最高裁判所は、人工知能によって作成された発明の特許を付与するための訴訟を却下しました。米国の特許法は、発明者は人間でなければならないと述べています。
今日、ほとんどすべてのものを作成する人工知能の能力は驚くべきものですが、その作成物の権利は誰が所有しているのでしょうか? 人工知能によって作られた発明の特許を取得しようとしたコンピューター科学者が、米国最高裁判所によって却下されました。
人工ニューラル ネットワーク技術を開発するイマジネーション エンジンズ社の創設者スティーブン セイラー氏は、彼の DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) システムがドリンク ホルダーと緊急ビーコンのユニークなプロトタイプを作成したと主張しています。
ロイター通信社 書く、セイラーは発明の特許を取得したかったが、米国特許商標庁とバージニア州の連邦判事は、DABUSが人間ではないという理由で申請を拒否した. 裁判所は、特許は人間に対してのみ発行できるものであり、Thaler の AI はこれらの発明の作成者と法的に見なすことはできないとの判決を下しました。
昨年、Thaler は米国連邦控訴裁判所に上訴し、連邦控訴裁判所は判決を支持し、米国の特許法は人間の発明者を必要とすることを確認しました。
月曜日に、米国最高裁判所は、医療やエネルギーなど、今日の多くの分野で AI が使用されていることを指摘したにもかかわらず、Thaler の訴訟を審理することを拒否しました。 彼は、AIが作成した発明の特許を否定することは、「私たちの特許システムの能力を制限し、イノベーションと技術進歩を最適に刺激するという議会の意図を妨害する」と付け加えた.
最高裁判所でセイラーは、ハーバード大学法学教授のローレンス・レッシグや他の学者の支持を得て、判決は「現在および将来の投資の数十億ドルを危険にさらし、米国の競争力を脅かし、最高裁判所の明示的な言葉に反する結果を達成する」と述べた。特許法」.
これは、創造力としての AI の権利を求める Thaler の唯一の戦いではありません。 2012月、彼は、年にDABUSによって作成された「Recent Entry to Paradise」というタイトルの作品に著作権保護を与えることを拒否したことについて、米国著作権局に別の訴訟を起こした. 作品を著作権局に登録するというセイラーの要求は、伝統的な人間の著作者ではないため、繰り返し拒否されました。
今月初め、著名な写真コンテストで優勝したアーティストが、提出した画像が人工知能によって生成されたものであったため、賞を辞退しました。 さらに、いくつかの Midjourney の作品は、過去数か月のアート コンペティションで上位の賞を受賞しています。
また読む：