少し前に、ラップトップが考慮されたプレビュー資料を見ました。 ASUS G14。 AMD Ryzen 9 4900HS プロセッサ上。 そして、それは何もありませんが、このプロセッサは、Core i7 を含む多くのデスクトップ CPU よりも優れていました。 そして、これは1700ドル（当時）のラップトップで、ほとんどウルトラブックのような薄いボディです. そして、はい、これ ASUS ROGゼフィラスG14 今日は試験があります。
- カメラで撮影した写真 Samsung Galaxy 注20ウルトラ
ビデオレビュー ASUS ROGゼフィラスG14
テキストを読みたくないですか？ ビデオを見る！
市場でのポジショニング
Ryzen Renoirプロセッサの世代が魔法のようであることが判明したことは、誰もがすでに理解していると思います。 そして、要点まで安い-同等の処理能力を持つIntelの競合他社は200〜250ドル多くかかる. しかし、市場は興味深い宙返りを起こし、人気は AMD/ASUS お尻のために
例、 ASUS Ryzen 14 9HS、RTX 4900、および 2060 GB の RAM を搭載した構成の ROG Zephyrus G16 は、AnimMe Matrix なしで、約 65 グリブナまたは 000 ドルの費用がかかります。 このモデルのメーカー希望小売価格は、どちらかといえば $2300 です。 しかし、第三世界の国々に機器を持ち込むためのマークアップは明らかです. 明らかではないのは、このラップトップのお金が見つかったとしても、ラップトップ自体が売りに出されるという事実ではないということです.
ほぼすべての Ryzen Renoir ラップトップが棚を席巻しています。 少なくとも現時点では、そのようになっています。 そしてすぐに 疑問を持っているコメンターは、 EK / Rozetka / MOYO と表示され、たとえば、G14 の在庫が表示されます。「すべてが整っています。あなたが作っているものです」というコメントが書かれている間、「在庫あり」という記号が「製品は在庫切れです」に変わります。株式"。
パッケージ内容
そして、そのような暴動の理由に移る前に、装備について考えてみましょう。 カバー袋がレビューセットに含まれるか、販売されるかはわかりませんが、悪くないです。 まあ、細すぎるリストストラップを除いて。
それに加えて、セットには180W以上の充電器が付属しています。 私のサンプルのすべてのコンポーネントが約150 Wを消費するという事実を考えると、ラップトップの最大負荷の下でも、ゆっくりと充電できますが、それでも充電できます.
外観
ASUS ROG Zephyrus G14 は、めちゃくちゃ美しいラップトップです。 薄くてメタリック - マグネシウム - アルミニウム合金 - で、シルバーまたはダークグレーで作成できます。
遊び心と控えめなデザインが見事に調和した外観。 ゲーマーの血が感じられますが、近くだけです。 そして遠くから見ると、視覚的な部分は非常に最小限です。 カッコいい。
アニメマトリックス
表紙は斜めにミシン目が入っており、ミシン目の下の少し中央に近い位置に、独自のソフトウェア内で調整できる一連の LED である AnimMe Matrix を配置できます。 ASUS.
少なくともテキスト、少なくともイコライザー、少なくとも特別に用意された GIF でパターンを設定できます。 全く問題なく、超スタイリッシュに見えます！ 特に不燃広告の動線 ASUS ROG。
ケースと周辺
本体寸法は324×222×20mm、重量は1,7kg。 一方では、トレッドミルにぶつかりそうなウルトラブックのコスプレのようにも見えます。 一方、詰め物を見ると、これが世界で最もウルトララウドなデザインであることがわかります。
外周が上です。 右舷側には、3.2 つのフルサイズ USB Type-A 1 Gen2 と つの Type-C Gen、およびケンジントン ロック。
左側には、DC-in 電源コネクタ、フルサイズの HDMI、コンボ ミニジャック、Type-C 3.2 Gen2 があります。 単純ではありませんが、DP 1.4 Alt-Mod 画像出力と、しばらくの間、G-Sync、および Power Delivery 65 W をサポートしています。
RJ45 のみが欠落していますが、RJ から Type-C へのアダプターは問題なく見つかります。 セットに含まれていないのが残念です。
しかし、軍団にいくつか質問があります。 指の下のカットアウトを削除し、わずかに面取りしたエッジに置き換える決定があるとします。 そのため、ノートパソコンを片手で開く必要がある場合は、慣れるまでに時間がかかります。 指を少し前方に押すと、さらに簡単になります。 しかし、これは問題ではなく、通常とは異なる解決策です。
問題は、端の周りの小さなプラスチック製の足です. なぜそれらがバックカバーの残りの部分にある必要があるほど重要なのかはわかりませんが、ラップトップをベッドに置いて横になっていると、非常に不快に皮膚に押し付けられます.
同じソフトタッチのように柔らかく、幅がもう少し広ければ問題ありません。 しかし、それらは小さく、鋭く、プラスチックであり、膝の上やベッドにラップトップを置いて横たわっています-忘れてください. このような工業デザインのためにうーん！
画面
また、ディスプレイに関する大きな質問が 14 つあります。 はい、インチです。 はい、IPSです。 はい、優れた色再現、粒子の下の sRGB、すべての作品。 視野角、コントラスト、屋内作業の明るさ - すべてイエスによる。
しかし、今考えてみてください。 GAMING ラップトップには 2K 60Hz 画面があります。 ハイメルスキーで。 ラップトップ。 画面は FullHD 120/144/240 Hz ではありません。 しかも60Hz。 そして対角2インチで14K解像度。 Windows 10 でさえ、インターフェイスのスケーリングを自動的に 175% に設定することで嘲笑されているようです。
この完全にまったく役に立たないセットが最も高価であると見なされている一方で、最も劣っていて、他の G14 構成の他のディスプレイよりも当然劣っているという事実に、私は神経質になり、面白がっています。 そして、この構成だけが最高のプロセッサと最高のビデオカードを持っているのではないかと私は非常に恐れていました.
したがって、私は非常に安心し、完全なセットであるという事実に満足しています. ASUS ROG Zephyrus G14 は つではありません。 はい、高周波の FullHD マトリックスにもトップ パーセンテージがあります。 私があなたに望むこと。
プロセッサ
ところで、トップコンポーネントについて。 私たちのサンプルには、AMD Ryzen 9 4900HS プロセッサが搭載されていることが判明しました。 そして、そこにある何か、ある種のRTX 2060とRAM、たとえば16 GBは重要ではありません. プロセッサー！ 16 MB L3 キャッシュ、8 GHz ベース周波数、最大 3 ブーストを備えたオクタコア 4,3 スレッド プロセッサ。
TDP は、35 W プラスマイナス 5 ～ 10 の範囲内で変化する可能性があります。 どちらかというとHS指数のチップスは、富士山の乙女たちが厳選し、厳選し、厳選したものです。 それらは、エネルギー消費と電力の増加においてUとは異なり、経済においてHとは異なります。
例えばデスクトップのCore i20-7やRyzen 10700 5X/3600Xに匹敵するCinebench R3700のシングルコア性能はどうですか？ それともXeon Gold 5120 / Core i9-9800Xのマルチコア性能？ デスクトップのものも、はい。
ラップトッププロセッサに関しては、すべてがより興味深いものであり、Intel Core i7-10870H はシングルスレッドのパフォーマンスがわずかに高いですが、マルチスレッドでははるかに遅れており、最も近いキャッチアップは Intel Core i9-10980HK です。 確かに、比較は 3600 対 4300 ポイントであり、赤チームに有利です。
一般的に、石は悪です。 でも経済的。 自律性を検討すると、すぐに言います-軽いオフィスタスクに加えて、ビデオ通話（ラップトップには独自のネットワークがないため、外部ネットワーク経由）では、50％の明るさとバランスの取れた環境で7時間30分簡単に持続しますプリセット。 どちらかといえば、同じ Core i7 と Core i9 で ～ 時間はギリギリです。
ただし、大きな「しかし」が 4000 つ (ありません) あります。 ほとんどのモバイル Ryzen 8 グラフィックス カードには、最大 4 つの PCIe レーンがあります。 それらがバージョン 3.0 であればすべてが素晴らしいのですが、そうではありません。2060 です。 したがって、非常に強力なビデオ カードを Ryzen ノート PC に押し付けても意味がありません。
あとは鉄です
したがって、実際には NVIDIA G2060 の RTX 14 がインストールされています (これはピーク構成であり、ファンが弱いラップトップもあります)。私の謙虚な意見では、これが最も多用途なパッケージであり、G14 が最も多用途なラップトップであると言えます。一般的に。そして、私はビームを使ったゲームについて話しているわけではありません - 2060 はそれらをまあまあプレイします。特に 2K 画面では、うーん。
仕事のタスクについて話しています。 Premiere Pro の場合、特に新しいテクノロジーの力 NVIDIA が使用していない場合は、最新アップデートを適用した DaVinci Resolve 16 がすでに開始されています。特に、オブジェクトの切断、マスク、フィルターなどの操作のためのテンソル カーネル。さらに、純粋なパワーの点では、RTX 2060 はモバイル 1070 の本質であるため、プレイについて心配する必要はありません。「フェピー」になります。
より正確には、ほとんどの人気ゲームで FullHD で 60 FPS です。 そして、はい、解像度をFHDに下げます.2Kからマイナスでゼロ、またはそれ以下になります。 実際、Red Dead Redemption の中設定の 2K では、平均 40 FPS が得られ、中ビームの Metro Exodus でも同じです。
ただし、安定性と最適化はまあまあでした。 デスクトップの ShadowPlay によるビデオ録画が無効になっており、有効にする方法がなかったため、R6: Siege の結果を取得しましたが、保存できませんでした。 そして、ブラック スクリーンが表示されるたびに、Counter-Strike: Global Offensive を起動することさえできませんでした。
明らかに、ゲームは統合された Vega ビデオ コアと著しく競合しますが、それだけです NVIDIA スティックを車輪に少し押し込みました。しかし問題は、別のそれほど強力ではない AMD ラップトップで CS:GO をテストできたことです。 NVIDIA、結果は同じでした。だから、私にも分かりません…
私のサンプルには 16 GB の RAM があります。 16 つのスロットがあり、そのうちの 32 つは未はんだです。 つ目は無料で、さらに GB を追加できます。 または - 理論的には、プロセッサがそのようなボリュームを認識することを妨げるものは何もありませんが、それをテストするものは何もありませんでした. であるが ASUS 合計 24 の RAM が最大と言われています。
ドライブは容量1テラバイトのPCIe SSD。 2列で交換可能。 速度も見ていません。 しかし、次のトピックを確認することは、私にとってはるかに興味深いことでした。 したがって、すぐに到達するために、詰め込みを終了します-Wi-Fi axとBluetooth 5.0を備えたIntelネットワークカードもあります。
気温
なぜそこまで興味を持ったのかを説明します。 Ryzen 9 4900HS は、レビューでテストした Intel Core i7-10750H よりも大幅に仕事用に強力なプロセッサです ASUS ROG ゼピュロス S15 GX502LXS. ボトムカバーを備えたコンセプトラップトップで 開く
このカバーにもかかわらず、これはまだ抑制されており、周波数を維持していませんでした。 申し訳ありませんが、巨大な空気取り入れ口のハンディキャップがあっても、10nm Intel が 7nm AMD よりもどれだけ熱くなるかと思っていました。
AMD Ryzen 9 4900HS は、Intel Core i7-10750H と同様に、ターボ モードとハイブリッド負荷でスロットルされていました。 同じ方法で周波数をリセットしました - 最大 2,5 GHz で、GX14LXS の G502 の SO もセシウム 46 度の背景温度で 26 dBA にハウリングしました。
それは問題ありませんが、まず第一に、Ryzen の 3 GHz と Intel の 3 GHz は異なるギガヘルツです。赤いチームの IPC が高いからです。 第二に、G14 ケースは、実験やコンセプト ソリューションのない、自然にシンプルなウルトラブックです。 中型のエアインテーク、それだけです。
いいえ、ビデオカードに関する議論も理解できません。 はい、G14の方が弱く、その下のヒートシンクはより控えめです！ また、比率が 1 対 1 ではなく、G14 が完全に静かなラップトップではない場合でも、Ryzen 9 4900HS は Core i7 よりも低温で、高速で、効率的で、経済的です。 私は基本的に Core i9 について沈黙しています。
У ビデオレビュー、少し前に出てきた、私はこの同じ 4900HS を世界で最高のモバイル プロセッサと呼びました...そして、あなたは何を知っていますか? 言ったことを全く後悔していません。
キーボード
メンブレンメカニズムを備えた、小さいながらも非常に高品質でよくできたキーボードがあります。 まあ、信じるなら ASUSメンブレンとしては非常に高品質です。 最初はメカニズムがシザーだと思っていたのですが、タイプするのがとても楽しかったです。
キーの配置は島型で、形状は伝統的で、プラスチックは少しラフで快適です。 照明にはいくつかのレベルがあります。 白 - ラップトップのゲーミング モデルとしては少し奇妙です。 しかし、あります。これが最も重要なことです。
レイアウトの実験も行われませんでした。 NumPad はなく、たとえばメディア キーは左上に個別に配置されます。
タッチパッドも平凡でサイズは小さいですが、滑らかで快適です。 プレイしないほうがいいですが、ドライバーのインストールには適しています。 残念ながら、私のセットにはマウスがありません.Intelモデルにはしばしばマウスが付属しています.
ラップトップには Web カメラがないため、Windows Hello は電源ボタンの指紋スキャナーによって提供されます。 ログインに使用され、すぐに削除されるデータのキャッシュ (理論上)。 一般的に、ソリューションはクールで高速です。気に入っています。
オーディオ
と公式に宣言します ASUS ROG Zephyrus G14 は、私が今まで使った中で最もクールなサウンドのラップトップです。 これは、2,85 つの 0,7 W スピーカーとスマート アンプのサポート、および つの W ツイーターのおかげです。
音はクリアで、低音があり、クールで、深みがあり、とてもうるさいです！ ソフトウェアレベルでの Dolby Atmos Smart Amp のサポートも役立ちます。
自律性
私のサンプルには、容量が 76 Wh のモデル 4S1P の セル バッテリーが搭載されていることが判明しました。 オフィスワークの自律性についてはすでにお話ししましたが、それだけではありません。 もちろんバッテリー駆動のノートパソコンでも遊べます！
これは重要です。GPU から切断した後でも、RTX 2060 がある程度の周波数を獲得し、ゲームが統合グラフィックスの肩だけにあるわけではない、バランスの取れた動作モードを設定できるためです。
はい、パフォーマンスは 45 倍に低下します。Metro Exodus では、15 FPS ではなく、約 60 FPS になります。しかし、設定を下げて、ロケット リーグを開始し、 以上のフレームで落ち着いてプレイしてください! ちなみに、時間半くらい遊べます。
充電中 ASUS ROG Zephyrus G14も機敏です-さらに、標準の完全な180 Wバッテリー、または65ワットの亜硝酸ガリウムブロック、またはパワーバンクを介して充電できます! バランスモードでは、ハイブリッドストレステストで放電しますが、約4時間以上このように動作します!
による結果 ASUS ROGゼフィラスG14
このラップトップは最軽量ではありません。 そして、構成の点で最も成功しているわけではありません（ゲーム用の2インチモデルで約60K 14Hzを覚えているので、ご存知のとおりです）。 市場で最も美しくも、最も自律的でもありません。 最高のビデオ カードが搭載されておらず、キーボードが完璧ではなく (RGB はどこにありますか?)、Web カメラと RJ45 がありません。 彼は最も静かでクールではありません。
У ASUS ROGゼフィラスG14 レポートカードにスコア 12 はありません. しかし、どこでも 11 または 10 のいずれかです. したがって、このモデルは、パワー、汎用性、美しさ、および価格の比率の点で、市場で最も汎用性があります. 思い切って購入することをお勧めします！ さて、お店で見つけたら…
