欧州連合は、地球工学が地球の気候に悪い影響を与える可能性があるため、地球工学の使用を禁止したいと考えています。 科学者たちは何十年もの間、地球温暖化について社会に警告してきた。 しかし、私たちの社会は化石燃料から環境に優しいクリーンなエネルギーへの移行を十分に迅速に行うことができないため、地球温暖化を抑制するための非標準的な方法を見つける必要があります。
「地球工学は気候変動、海洋酸性化、温室効果ガス除去に対する万能薬なのでしょうか?」と疑問に思う人もいるかもしれません。 もちろん、この質問に答えるのは難しいかもしれません。 地球工学には利点もありますが、そのような活動に関連する未知の影響やリスクも数多くあります。
人類はすでに地球規模での気候管理について考えるほどの発展レベルに達しています。 このようにして、以前は温室効果ガスによって破壊できたものを復元できるようになりました。
しかし、欧州連合は地球工学の禁止を望んでいます。 当局者らは、これが地球規模の大惨事につながる可能性があると懸念しているが、それに比べれば気候温暖化は些細なことだ。
また興味深い： ジェームズ・ウェッブ望遠鏡からの最初の写真は 年です: それが私たちの宇宙観をどのように変えたか
地球の気候を変えることは新しい考えではありません
1965年、リンドン・ジョンソン大統領の科学諮問委員会は、温室効果ガス排出量の増加を相殺するために地球の反射率を高める必要があるかもしれないと警告した。 このことは、気候変動の脅威に関するこの史上初の大統領報告書において、排出削減という考えは言及する価値がないと思われたことを物語っている。
スタニスラフ・レムはすでに著書「The Sum of Technologies」で地球工学について書いています。 気候の文脈で地球工学という用語を使用した最初の科学者の 1977 人は、1982 年に海洋に二酸化炭素を隔離するというアイデアを提案したチェーザレ マルケッティです。 年、後にバラク・オバマ大統領の科学顧問となったジョン・ホルドレンは、気候変動介入の機会とリスクに関する記事の中でこの用語を使用した。
太陽地球工学という用語が初めて正式に登場したのは、ハーバード大学が太陽地球工学に関連する新しい研究プログラムを開始すると発表した 2017 年 月です。 このプログラムでは、大気中に放出されたさまざまな物質が太陽光の反射や散乱に及ぼす影響を研究します。
自然太陽地球工学の最も有名な例は、1991 年夏のフィリピンのピナツボ火山の噴火です。 このとき、約20万トンの二酸化硫黄が大気中に放出されました。 成層圏の粒子は太陽光を宇宙に反射することで、今後 0,5 年間で地球の気温を約 ℃下げるのに役立ちました。
しかし、人々は長い間、さまざまな形の環境操作を行ってきたことを理解する必要があります。 しかし、私たちはこれを世界規模で行うのは初めてです。 気候温暖化は温室効果ガスの大気中への放出の結果ですが、しばらくの間、ほとんどの科学者や世界社会はそれを疑うことさえありませんでした。 ただし、これは唯一の例ではありません。 つい最近まで、過去 20 年間に人々が地球から大量の水を汲み上げたため、地球の自転軸が 80 cm ずれたことが判明しました。そしてもう一つは、地球規模で気候を制御し、自分自身のニーズに適応できることです。
もちろん、すべての高度な文明にはそのような機能があります。 問題は、人類がそのような発展段階に達する前に、地球から 残り少ないかもしれません。
また読む： 科学的見地から見たテレポーテーションとその未来
地球工学とは何ですか?
人間の活動は環境に重大なダメージを与えます。 その結果、地球温暖化が引き起こされ、今日最大の環境問題の一つと考えられています。 新年が来るたびに、前の年の気温記録が更新されます。 そして、多くの期待が寄せられている地球工学は、良いアイデアになるかもしれません。
地球工学は、環境を操作して気候を変えることを目的とした一連の技術です。 地球工学プロジェクトは、二酸化炭素除去 (CDR) とアルベド修正または太陽光反射率とも呼ばれる日射管理 (SRM) の つの主要なカテゴリに分類されます。
二酸化炭素の除去には、地球温暖化の主な原因である過剰な二酸化炭素の大気を浄化することが含まれます。 日射管理には次のものが含まれます。 太陽光のごく一部を散乱または反射して宇宙に戻し、地球を冷却します。
これらの方法には両方とも長所と短所があります。 二酸化炭素の除去は環境には良いですが、多額の財政的および技術的コストが必要です。 日射管理 より安く、より早く実現できますが、水循環、天候、生態系、そしてその結果としての国際政治への影響など、多くの不確実性とリスクが伴います。
さらに、地球工学に関するアイデアは他にもたくさんあります。 これらには、水酸化カルシウムによる海水のいわゆる濃縮が含まれます。これにより、海の酸性度が低下し、カキなどの海洋生物への圧力が軽減され、CO2が吸収されます。 日中の受動的放射冷却と同様に、地球の表面に熱反射パネルが設置されているため、地球から宇宙への熱流が増加します。
「地球工学」という言葉自体が、惑星規模のテクノロジーを意味します。 しかし、一部の研究者は、そのような技術を局所的な方法で適用することを検討し、サンゴ礁、森林、氷河を保護できるさまざまな方法を模索しています。
また興味深い：
欧州連合は地球工学を望んでいない
欧州連合の執行機関である欧州委員会は、 地球工学を禁止する計画 EUの領土内で。 この決定の理由は、そのような行為が人々や自然に制御不能な影響を与えることへの懸念です。 同委員会は、地球工学は気候変動問題の解決策ではなく、それを覆い隠しているだけだと考えている。 その代わりに、欧州委員会は温室効果ガス排出量の削減と気候変動への適応に焦点を当てることを提案している。
地球工学の禁止は、2050年2023月に発表される予定のEUの新たな2015年気候戦略の一環として導入される。 この戦略は、産業革命以前のレベルと比較して地球の気温上昇を摂氏2度未満に抑えることを目的とした年のパリ気候協定と一致していなければならない。
地球のサーモスタットを誰が制御するかについて、明らかにガバナンスと倫理的な問題が存在します。 さらに、温室効果ガスの大量排出が世紀以上続く場合、太陽地球工学は最終的には問題を解決できない可能性があることが研究で示されています。
また興味深い： 火星のテラフォーミング: 赤い惑星は新しい地球に変わる可能性がありますか?
地球工学は医学になる可能性がある
しかし、誰もが欧州委員会の計画に同意しているわけではない。 一部の科学者や政治家は、特に温室効果ガスの排出が大幅に削減されない場合には、地球工学が気候変動の影響を緩和するための有用なツールになり得ると主張しています。 彼らは、地球工学の禁止により、この分野での研究とイノベーションの機会が制限されると考えています。 さらに、科学者や気候専門家は、他の国や組織が国際的な承認や監視なしに地球工学実験を行う可能性があることを懸念しています。
地球工学は、多くの感情や疑問を引き起こす物議を醸すトピックです。 彼女は救いの希望なのか、それとも人類への脅威なのか？ それは倫理的ですか？ 必要か否か？ これらの質問に対する答えは単純かつ明確ではありません。 科学者、政治家、市民社会、メディアを巻き込んだ広範かつオープンな議論が必要だ。
この研究は、地球工学の有無にかかわらず、人類が温室効果ガスを排出し続けることによって、気候に関して私たちに驚きをもたらす可能性がある信じられないほど複雑なシステムを破壊していることを示しています。 つ明らかなことは、私たちが知っている世界が単に消滅する可能性があるため、気候変動の脅威に対して早急に何かをしなければならないということです。 次世代は私たちを許さないかもしれません。
また読む：