Intelがチップについて懸念していることがまだ明らかでない場合 Apple M1、それでは今です。 会社 は、第 7 世代 Core i11 ラップトップ プロセッサが M1 よりも高速であると主張する一連のベンチマークを共有しました。 インテルのやり方については反論もあるが、インテルが勝利を収めることができる領域があることはほぼ間違いない。
その結果、インテルが先を行っていました Apple Chrome ブラウジング テスト、Office 365 タスク、Adobe Creative Apps、および AI で。 ゲームに関しては、一部のゲームは単に Mac では利用できないことを同社は示しています。 また、マイクロ回路の製造業者は、それらが宣言されていると主張しました Apple バッテリー寿命に関するデータは些細なことであり、実際にはCore i7よりも優れているわけではありません.
Intel はまた、外付けモニターのサポートの改善や、タッチスクリーン ノートブックなど、同社の陣営におけるより多様なハードウェアのサポートについても積極的に言及しました。
ただし、インテルの方法論には懸念があります。
まず、彼らはいくつかのモデル (MacBook Pro 8GB、MacBook Pro 16GB、および MacBook Air) を都合のよいシナリオで使用しました。次に、パフォーマンス テストでは Core i7-1185G7 を確認し、自律性テストではより弱い Core i7 を使用しました。プロセッサー -1165G7。 独立したテストでは、MacBook Pro はバッテリー寿命に関して Intel + Windows の代表者よりも数時間優れています。
同社はまた、そのコンポーネントが特に美しい結果をもたらすいくつかのテストを選択しました。たとえば、Topaz Labs AI テストは、Intel ハードウェア アクセラレーションを使用した数少ないテストの つです。 これらの数値は、独立した出版物からのいくつかのレビューと完全には一致しないと言っても過言ではありません.
企業は通常、自社製品を最もよく表すベンチマークを選択します。互換性と多様性が Intel に有利であることは事実です。 ただし、メーカーがこれらのテストの結果を積極的に宣伝しているという事実自体が、ボリュームを物語っています。 ベテラン企業がチップを考慮していることは明らかです Apple メディア攻撃を開始するのに十分なほど深刻な脅威であり、将来的に新しいライバルに譲歩する可能性は低い.
また読む：