この数年間の法廷は長年にわたって白熱してきた。 Oracleは、GoogleがOSの作成に自社の開発を使用したと主張した Android。オペレーティング システムの人気を考慮して、Oracle は自社のテクノロジの使用に対して金銭的な補償を得ようとしました。
この論争は Java API に関連しており、オラクルはこれが違法にコピーされ、最初のバージョンのベースになっていると考えている。 Android。 Java API の開発は、Oracle に買収された Sun Microsystems の仕事です。この告発では9億ドルの賠償が規定されており、現在、長期にわたる紛争は終結している。
最高裁判所は最終的に、競合他社が創作物において著作権を侵害したというオラクルの主張を棄却した。 Android。これは、Google の行為が適用法に違反していないため、Google が賠償金を支払う必要がないことを意味します。この判決により、業界で最も長く続いている訴訟の一つに終止符が打たれることになる。
Google は初期開発に Java API を使用するという事実を否定していないことを思い出してください。 Android。その代わり、同社は特許を自由に使用でき、その特権に対して料金を支払う必要はないとしている。いよいよプレミア公開から Android 2016 年の Nougat 以降のオペレーティング システムの新しいバージョンは Java API に基づいていません。
Google vs Oracle 事件の本質とは
また、2012 年にプログラミング経験のある裁判官が Google の立場に同意し、API を形成する名前ツリーがコマンド構造の一部であることを認識したことも思い出します。これは、特定の機能に関連付けられた一連のシンボルです。 コマンドの構造を複製することは、互換性と移植性を確保するために不可欠な条件であるため、このようなコマンドのセットは、著作権法によって著作権の対象ではないと解釈されます。
したがって、メソッドの宣言とヘッダー記述を含む行の同一性は重要ではありません。API を形成する同様の機能を実装するには、機能自体が異なって実装されていても、関数名が一致する必要があります。 アイデアや機能を表現する方法は つしかないため、誰もが同じ宣言を使用でき、そのような表現を独占することはできません。
これらの機能は、Google の行動が適用法に違反しないという判断の根拠となっています。 最高裁での投票は 6 対 2 でした。 裁判所は、このコードの使用が Oracle にリスクをもたらすことはないと判断しました。 同時に、裁判所の決定は、将来的に市場を制限する機会を与えません。
Oracle の代表者は、Google は 年間訴訟を起こしてきており、現在では会社が非常に大きくなり、独自の市場ルールを決定できるようになったと述べています。 「彼らはコードを盗み、彼らの行動を正当化した。これは独占企業だけができることだ」と声明は述べた。
アナリストは、この決定がテクノロジー業界で歓迎されることを期待しています。 さらに、著作権を規制する際に、このケースに依存する場合があります。
また読む：