iPhone 14 Pro Max の体験: 誰もが言うほど完璧ですか?

この記事は 月に書こうと思っていましたが、ようやく紫色の記事が届くのを待っていました。 iPhone 14 Pro Max。 私はポーランドに住んでいますが、ここでは伝統的に品薄が続いています。それが人工的なものなのか、それともみんながとても裕福なのかはわかりませんが、販売開始日に新商品を注文したとしても、4- Pro モデルと Pro Max モデルの場合は 5 週間、この瞬間を逃した場合はさらに長くなり、場合によっては新年の前になります。 それで月に注文して月末まで待ちました。 しかし、他にも重要なタスクがたくさんあったので、今感想を書いています。

この記事は読者にとって有益であると確信しています。特に、一般的なレビューを行うつもりはなく、電話機の左側と右側にあるもの、スピーカーの音量、Wi のバージョンなどについて説明するつもりはありません。 -フィ。 私の同僚は、このことについてすでにさまざまなサイトで 100 万回も書いています。 13モデルからの乗り換え感想と長期使用感をお伝えします。

一般に、この記事は iPhone への切り替えに関する私の叙事詩の 2021 番目の部分と考えることができます。 年第一弾を公開してお話しました Android を 5 年間使用した後、iPhone を購入した経緯 そして大苦戦して合格した。 今では私は Apple Phone となんとか付き合っていますが (このトピックに関する私のお気に入りのフレーズは「天井で寝ることに慣れることができる」です)、その記事で説明されているすべてのことは私ほど好きではありません。初日にやった。 ただ、慣れてしまえばそれほどストレスではありません。

後半については、こんな記事も書きました。 エコシステムを拡大しました、 - 買った Apple 時計 (本当に市場で最高のものです) だけでなく、AirPods (これを使用すると すべてが複雑です そして私はもうそれらを使用しません）。 さて、ここでiPhone 14 Pro Maxについて話しましょう。

また読む： 

• 個人的な経験: 5 年後に iPhone に乗り換えた経緯 Android
• からの移行 Android iPhone について、パート II: Apple 時計とAirPods - エコシステムはそれほど良いですか?

アップグレードする理由

最大 14 Pro Max を持っていました iPhone 12 Pro (わずか か月です。素晴らしい携帯電話ですが、第一に、私には小さすぎます。第二に、バッテリー寿命が短くて、すぐに駄目になりました)、その後 13 Pro Max (バンデューラですが、画面とバッテリーは正常でした)。

新しいiPhone 14 Pro Maxのリリースに伴い、アップグレードすることにしました。 「なぜ？」と何度も聞かれました。 答えは一般的に簡潔です - 私はそうしたいし、そうすることができます。 私は長年スマートフォンについて書いてきましたが、常に新しいフラッグシップモデルを用意するのが流行だと言えるかもしれません。 そして私にはそれを買う余裕があります。

かつて、私は価格のせいで、長い間（数年間の休止の後）iPhone を再度購入する決断をすることができませんでした。 非常に高価で、毎年さらに高価になります。 そして彼女が決断したとき、それは一種の投資になりました。 は古い 13 Pro Max 手頃な価格で数か月の保証が残っており、14 Pro Maxに飛びつくためにそれほど多くの追加料金を支払う必要はありませんでした。もちろんフラッグシップも搭載 Android どんどん価値が失われていく。したがって、今では「飛び降りる」と決めることさえ簡単ではありませんが、 ギャラクシーS23ウルトラ ほぼ私を納得させました。

iPhone 14 Pro Maxの外観

数年続けても何も変わっていないので、ここで書くことはあまりありません。 嘘ですが、そんなことはありませんし、何でもありません。 まず、携帯電話の外観は変わっていないので、13 Pro Max で集めた豊富なケースが新しい携帯電話に適していると思いました。 それはここにはありませんでした-わずかにずれたボタンとカメラモジュール。 それほど多くはありませんが...具体的にそうなったのか、それとも他に方法がなかったのかはわかりませんが、事実は変わりません - カバーを変更する必要がありました。

そして色。 2022/2023シーズンにはブルーはなく、代わりに紫色のディープパープルが登場しました。 黒と白は面白くないし、ゴールドは売るのが難しいですが、紫は新しいものです。 実際には、紫のファンでない限り、この色が面白いとは言えません。

それ以外の場合、iPhone は iPhone と同じです。スクリーンフレームが最小ではなく、厳密な人間工学を備えた巨大で不器用なバンデューラ。私はたくさんの電話をテストしています、一部 Android-フラッグシップはサイズがさらに大きくなりますが、同時にそれほど厚くなく、シャープではないため、より持ちやすくなっています。

iPhone 14 Pro Max - デザイン

1 - 4

しかし、これはニュースではありません、私は13 Pro Maxについても同じことを言いました。 特に iPhone が必要で、大画面と最も耐久性のあるバッテリーが必要な場合は、Pro Max 以外に選択肢はありません。 すべてに慣れることができます。

また読む： Apple AirPods Pro 2 vs Huawei FreeBuds Pro 2: どのヘッドフォンを選ぶべきか?

スクリーンと「ダイナミックアイランド」

ここには多くの革新があります。 まず、iPhone 標準による革命です。リフレッシュ レートは 120 Hz になり、すべてが以前よりもスムーズに見えます。

もう 1 つの革命は、Always On Display モードです。しかし、それでも私の生活は変わりませんでした。私は画面を常にオンにするのが好きではありません。バッテリーを無駄に消費する必要はありません。ただし、興味がある場合は、リフレッシュレートがfpsに低下し、明るさが最小限になります（画像が鈍く、灰色になります）。つまり、競合他社で発生するように、黒い画面に白いフォントで特定の通知が表示されるわけではありません。 Android。ただし、12 月のアップデートでは、壁紙の表示を無効にする機会がありました。つまり、必要に応じて黒い画面を表示できます。

Pro 14 シリーズ モデルのもう つの輝かしい革新は、ダイナミック アイランドです。 大きな「モノブロー」の代わりに、フロントカメラ用の長方形のカットアウトが使用されています。 この革新性については意見が分かれていますが、私はこのアプローチが好きです。 まず、有効な画面スペースが増加しました。 次に、最初は切り欠きに戸惑いましたが、数日後には慣れて気にならなくなりました。

さて、最も重要なことは、このカットアウトがソフトウェアレベルで打ち負かされたということです。 そして、これも同じ「魔法」です。 Apple」。 他の誰も考えつかなかった、そして適切に繰り返すことができない小さな些細なこと。 ダイナミックな島が広告でどのように機能するかは少なくとも理解できたと思います。

「ダイナミックアイランド」は、役立つ情報を長くしたり、拡大して表示することができます。 たとえば、顔認証の際には、認証アニメーションが表示されます。 ナビゲーターを背景にどこかに行くとヒントが表示されます。 Uber に電話すると、車が何分で到着するかが表示され、移動の進行状況を監視できます。 食べ物を注文した場合は、注文が受け付けられたことと、配達員が向かっているかどうかが「カットアウト」に表示されます。 音楽を聴いている場合、「ダイナミック アイランド」にはミニ イコライザーと現在のトラックのカバーが表示されます。 クールかつ魂を込めて作られています。

驚くべきことに、競合他社はまだ「ダイナミックアイランド」を模倣しようとさえしていません。 そうでもなければ Xiaomi 提示 前頭部に細長い切り欠きを備えた予算労働者、しかし、iPhoneとの最小限の視覚的類似性を除いて、この決定は意味がありません、アニメーションはありません。

しかし、 realme 予算のノベルティで 55 彼らは細長い切り抜きを作成するのではなく、代わりに iOS のアニメーションの一種である「ミニ カプセル」を作成しました。 これまでのところ、そこには充電接続に関する情報、モバイルインターネットの使用に関するデータ、および実行された手順のみが表示されます。 彼らはさらに多くのことを約束していますが、選択肢が膨大になる可能性は低く、サードパーティのアプリケーションによるこの機能のサポートを期待すべきではありません。 Apple -別の問題。

まあ、一般的に、iPhone は優れた演色性、高い鮮明度、優れた視野角を備えた美しい高品質のディスプレイを備えています。 太陽の下での可読性は優れていますが、電話機が暖かくなったと判断するまで（これは快適な屋外+20〜23℃でも起こります）、明るさがほぼ半分に低下します。 あとは日陰を探したり、お好みに合わせて使用​​してください。

そして、これはAMOLEDであり、ちらつきの軽減についてです Apple （今のところ？）対処されていません。 個人的には、最小の明るさでも時々気になります。 ただし、この機能は私個人や私の目を気にするものではありません。

また読む： レビュー Samsung Galaxy S23：クールなコンパクトフラッグシップ

iPhone 14 Proのカメラとその中身は一体何なのか

iPhoneのカメラは年々「より速く、より高く、より強く」なっており、今回も多くの改良が加えられています。 最初の革命 - メインセンサーは長年 48 MP でしたが、現在は 12 MP になりました。

ただし、それはあなたのためではありません Android 何らかの種類があるため、「48 MP」モードを選択して撮影することはできません。いずれにせよ、12 MP フレームが削減されますが、それは私たち自身の利益のために削減されています。解像度が高く、センサーがより多くの光を捕捉します（あるいは、むしろ、 Apple 65％以上だと主張しています）。

それでも 48 MP が必要な場合は、ProRAW フォーマットとネイティブ解像度で撮影できますが、そのようなショットは処理する必要があり、エンターテイメントはすべての人に適しているわけではありません。 重さは 50 ～ 70 MB です。 ほとんどの人は依然としてオートフォーカスカメラを使用しています。 そして私もそうします。

一般的に、13 Pro の後、特に照明が完璧な場合、新しい 14 Pro の撮影が何らかの形で大幅に向上しているとは言えません。 しかし、はい、特に暗い場所での透明度は高くなります。 カメラのためだけにアップグレードするほどではありませんが。

望遠レンズは3倍ズームしますが、2倍オプションが戻ってきて、依然として便利です。 広角には新しいセンサーが搭載されています。 品質は問題ありません（残念ながら、暗い場所ではそうではありません）。 そして、それらについては以下にニュアンスがあります。

フロントカメラは「机上」では改善されていますが、私の感覚によれば、13は両方ともよく撮影され、14は完璧に撮影されました。 ポートレートモードでズームが登場しました。 そして、強い揺れに適応したアクションビデオ撮影モードが追加されましたが、私はビデオを撮影することはほとんどないので、iPhoneに8Kがないことは気にしませんが、なぜこれほど多いのでしょうか？

では、大きく変わった点についてお話しましょう 狂った。 私は光学系やカメラモジュールの専門家ではありませんが、メインモジュール（サイズが変わったようです）の変更により、焦点距離が変わりました。 このため、iPhone 14 Pro Maxは、被写体にそれほど近づいていない場合でも、マクロモードで広角レンズに切り替わります。 13 Pro Max では、アプローチが強い場合にのみこれが行われました。

例を示します。 小さな物体からこのような距離があっても、メインモジュールは鮮明なショットを撮影することができます。 次に、ワイドに切り替える必要があります。

これは比較です。左側は高めのショット、右側はもっと近づいてショットを撮ろうとしたもので、マカロニには焦点が合っていません。

そしてメインレンズからの写真（左）とマクロレンズからの写真（右）です。 このような照明だと画質的には特に問題はないのですが、背景のボケが美しくないのは明らかです。

では、広角モジュールへの「早すぎる」切り替えの問題は何でしょうか? そして、広角からの品質はメインレンズからのほど良くないという事実。 そして、照明が弱ければ弱いほど、ノイズやぼやけが現れ、それがより顕著になります。 また、照明が良好であっても、ワイドスクリーンを使用すると、背景はメイン モジュールを使用したときほど美しくぼやけません (これは上で見ました)。 その他の例を次に示します (右端)。

その結果、前景にいくつかのオブジェクトが写っているほとんどの写真は最高の品質ではありません。 このような高価な携帯電話を購入して「汚い写真」を受け取るのは残念なことです、同意します。 サムネイルに基づいて結論を導くのは難しいかもしれませんが、それでも私の言葉を信じてください。私は 15 年以上携帯電話をテストしており、私用の iPhone とともに、現在のフラッグシップモデルをすべて手にしてきました。

隅にあるアイコンをタップするとウルトラマクロモードをオフにできると言えます。 もちろんできます。

しかし、これは問題を解決しません。近くで見ると、メインレンズは単に焦点を合わせません（13 Proは焦点を合わせますが、競合他社は焦点を合わせます） ギャラクシーS23ウルトラ і Huawei メイト60 Pro 集中）。 ショットに焦点を合わせるには、部屋のほぼ反対側の端まで行かなければなりません。 大げさですが、そうです、遠くから撃たなければなりません。 そして、これの何が問題なのでしょうか？ まず、写真をどこかに投稿するには、加工したりトリミングしたりする必要があり、非常に時間がかかります。 次に、レンズ内の物体を遠くから見ると、それが鮮明であるかどうかが必ずしも明確ではないため、悪い写真が何度も撮れました。

この問題は、春が来て花が咲くと特に深刻になりました。 花の写真を撮るのが好きです。 スーパー マクロ モードだけでなく (完璧な照明と無風の条件下では悪くありません)、背景を美しくぼかしたクローズアップも可能です。 iPhoneは常にワイドに切り替わるので、それを禁止する必要があります。 後で写真を詳しく調べてみると、多くの物体の焦点が合っていないことがわかりました。 いくつかの例を示します (右側では、わかりやすくするためにオブジェクトが拡大されています)。

私の仕事は、レビュー用に機器の写真を撮ることです。 多くの場合、サイドエッジ、ボタン、コネクタなどの小さな要素を削除する必要があります。 特に光量が少ない場合は、ワイドに切り替える必要があり、画質が低くなります。 または、もう一度遠くから撮影し、写真のフレームに多くの時間を費やします。 一般に、痔は自分自身のお金のためです。 「また焦点が合っていない」シリーズからのいくつかの例 (私はそれらのワゴンを持っています):

ここでは、おそらくよく見えませんが、照明が理想的とは言えず、「ワイド」からの写真の品質はまったく満足のいくものではありません。

そして最後の例。 かつて格安スマートフォンをテストしたとき realme 55 そして偶然、夕暮れ時にとても良い写真が撮れました（左下）。 画質を良くしてソーシャルネットワークに投稿するためにiPhoneで繰り返したかったのですが、それはありませんでした。「間違った」焦点距離のせいで白樺のつぼみに焦点を合わせることができず、ワイド「キル」に切り替えました。 「すべての魔法。 iPhone 14 Pro Maxの写真 - 右側。

期待しています Apple 将来の世代でそれについて何かが行われるでしょう。 またはメインモジュールが変更されます。 あるいは、広角レンズからのマクロ写真の画質がそれほど悲しくないように仕上げられています。

他に何が間違っているのでしょうか? 一般に、すべてがそうですが、他のブランドのフラッグシップ製品をテストした経験を経ると、より優れた望遠レンズ（今は平凡な品質でズームインするだけですが、もっと優れている可能性があります）とより優れたズームが本当に恋しくなります。 ズームはありますが、他ブランドからすると「中程度」のレベルです。 しかし、それはめったに使用されるものではないので、このような高価な携帯電話にはもっとまともなものが欲しいと思うでしょう。 iPhone 15で何が驚くべきかを見てみましょう。

まあ、一般的に、もちろん、私たちの前には、どんな照明でも素晴らしい写真を「クリック」する高価なスマートフォンがあります。 完全なレビューをしているわけではないので、ここではさまざまなモジュールやさまざまなモードの写真は示しませんが、上記のような悪いショットだけに限定されないよう、いくつかの例を示します。

iPhone 14 Pro max - 写真

1 - 15

iPhone 14 Pro max - 写真

1 - 20

また読む： スマホレビュー Xiaomi 13:ほぼ完璧

速度、メモリ、ソフトウェア

プロセッサーは毎年新しいものになり、現在は A16 です。 はい、生産性が数十パーセント向上します。 しかし、12 番目の iPhone は今でも高速に動作しますし、13 番目と 14 番目の iPhone ももちろん高速です。 たとえ Apple 革新的なものを展開し、生産性を 50% も向上させますが、特別な合成テストを実行しない限り、それに気づくことはありません。 要するに、力があればすべてがうまくいくのです。 とにかく、これこれのお金で。

ストレージに関しては、私は 128 GB の基本バージョンを持っていますが、それ以上支払うほど裕福ではありません。数千枚の写真やビデオ、必要なアプリケーション (ゲームはほとんどプレイしません) には十分です。その他はすべてクラウドにあります。ディスク容量の半分以上が空きます。ただし、競合他社について言及すると、 Android, この価格帯のほとんどは、最低 256 GB のストレージを提供します。

ソフトウェアはソフトウェアとして、大きなアップデートなどが年に一度追加されますが、長いサポートのおかげで、古いモデルも意味を持ち続けます。

iOS としての iOS - 長所も短所もあり、完璧ではありませんが、 理想はありません。 彼女には慣れているし、大丈夫だよ。

iPhone 14 Pro Maxの自律動作

発表会ではバッテリー駆動時間が長くなったとのこと。 私がそれに気づいたとは言いませんが、13 Pro Max と 14 Pro Max のパフォーマンスはどちらも同じようです...そして非常に長い間。 これは「マックス」の非常に重要な利点、つまり生存可能性です。 私は 6 日あたり 8 ～ 時間のスクリーンタイムを持っており、携帯電話を手から離すことはめったにありません。私にとって携帯電話は仕事のツールであると同時に、コミュニケーション、娯楽、新しいことを学ぶための手段でもあります。 上位モデルの中でiPhoneは朝から晩まで「pro max」しか持っていませんでしたが、最近それに加わりました Samsung Galaxy S23ウルトラ。 iPhoneだけではないんですね…。

しかし、iPhone の例でストレスとなるのは、急速充電ができないことです。 iPad からの電源供給 (これ以上強力なオプションはありません) を使用しても、ピーク時に 20 ～ 27 W しか得られません。 実際には、ゼロから 50% までは 100 分、% まではほぼ 時間半かかります。

もちろん、急速充電はバッテリーをダメにするなど、ファンの「これは必要ありません!!!!!」という叫び声がすでに聞こえています。 ホリバーについては触れたくありませんが、急速充電についてはすでに多くの研究が行われており、バッテリーの寿命にそれほど影響を与えず、3〜5年以内に顕著になるとだけ言っておきます。 そして、これほど長時間携帯電話を持ち歩き歩く人はほとんどいません。 リチウム電池の典型的な磨耗ははるかに目立ちやすいため、蒸気を当てる必要はありません。

しかし、急速充電の利便性は非常に高く、いつでも短時間電話を接続すれば、一日の終わりまで十分な充電が可能です。現代テストが終わったら Android～スマートフォンは充電が遅いiPhoneに戻る～ 前世紀のように.

MagSafeによるワイヤレス充電もあるので便利です。 長い間考えをまとめましたが、最終的には自分用に購入しました（認定資格が欲しかったので、暴費で） Apple) Belkin 3in1 充電ステーション。 これで、ベッドの横で充電できるので、夜に誤って充電器から携帯電話を取り外すことがなくなりました。 カバーをすべてMagSafe付きの一般的なものに変えたわけではなく、既存のものにシールを貼っただけです、そのほうが安いです。

また読む： スマホ試乗 Realme GT3: スピードへの渇望

結果として

最上位モデルを毎年変えることは昔から無意味であり、数年経っても陳腐化しないほどの技術が詰め込まれています。 よほどの欲望と余剰資金がない限り、iPhone 13 を iPhone 14 に交換する意味はありません。 しかし、10 台または 11 台を交換する価値はあります。画面、速度、カメラの両方の点で違いを感じるでしょう。バッテリーは新品の方が良いです。

一般に iPhone 14 Pro Maxは、「Apple」テクノロジーの愛好家にとって成功したフラッグシップです。 美しく、高級素材で作られ、完璧に構築され、素晴らしい画面、素晴らしいカメラ、超高速、長いバッテリー寿命...しかし、定期的にさまざまな新製品を定期的にテストしているため、完璧なデバイスであるとは言えません。 「リンゴ生産者」の場合 - はい、最も先進的です。 それ以外は...同じGalaxy S23 Ultra（私のレビュー）はカメラが優れており、残りはそれほど悪くありません。

あるいは新しいものを取りましょう Huawei P60 Pro。 確かに、Google は長い間存在しませんでしたし、今後も存在しませんが、すべては解決できます。 そして、カメラ、特にテレビは本当に楽しいもので、iPhone にはまだ動く余地があります。 もちろん、典型的なオートフォーカスのユーザーにとって、さまざまな主力製品のカメラ間の小さな違いはそれほど重要ではなく、iPhone で十分であるとも言えます。 しかし、私は「オートフォーカス」派の一人にすぎず、iPhone 14 Pro の新しい焦点距離には非常に悩まされており、近くで何かを撮影するのは不便です。

デザイン iPhone 14 Pro Max たとえそれがすでにある種の古典的だったとしても、私はそれが成功しているとは思わない。デバイスは大きすぎて、重くて、不格好です - 世界では Android 同じまたはより大きな画面対角線を備えながら、同時により合理化され、コンパクトな競合他社も存在します。ソフトウェアに関しては、多くの利点がありますが、迷惑な欠点もあります。 Android 間違いなくより良く実装されています。でももちろん私が話しているのは Android 同様に高価格の上級モデルの例では、iPhone を中級クラスや予算重視の iPhone と比較するのは意味がありません。

一般的に、ほぼすべてです。 質問、追加、反対意見がある場合は、コメントをお待ちしています。 そして、ご清聴ありがとうございました！

また読む：

• レビュー Huawei P60 Pro: 再び最高のモバイルカメラ?
• スマホレビュー Samsung Galaxy S23 Ultra: 前代未聞のフラッグシップ