遅かれ早かれ、あえて既存のコンピュータを変更したり、新しいコンピュータを購入したりする時が来ます。 誰かが自分の欲しいものを正確に知っていて、それを買いに行きます。 何かを疑い、友人や同僚にアドバイスを求めたり、記事やレビューを探したりする人がいます。 そして、自分が何を望んでいるのかを自分自身が理解していない人もいます。 この記事は、2021年に独自のチップを搭載したMacを購入する価値があるかどうかを説明する番目と同様に、番目に最も役立ちます。 Apple M1 または別のものを選択します。
MacBook の個人的な経験に関する背景が重要です。
歴史を少し掘り下げてみましょう Apple. スティーブ・ジョブズが言ったように、「人々は実際に見せられるまで自分が何を望んでいるか分からないので、フォーカスグループ製品をデザインするのは本当に難しい」[BusinessWeek、25 年 1998 月 日]。 これまで、この原則は Apple. 彼が何を望んでいるのかわからない人は、安全に彼から遠ざけることができますが、質問には慎重に取り組む必要があります。
それでは、選択の問題に移りましょう。 これについて書く権利があると思うのはなぜですか？ さかのぼる 2010 年に、多くの周辺機器を備えたシステム ユニットを使用するのではなく、より頻繁に学習するためのモバイル デバイスが必要になり始めました。 その時点で、私は 5110 か月以上にわたってラップトップを手にしていました。 選択は Dell Inspiron N2017 にあり、後で SSD をアップグレードして RAM を追加しました。 そして、15 年にそれを変更するときが来たとき、私は 2016 MacBook Pro インチを選びました。 iPhone SE 2020 レビュー.
今使ってる MacBook Pro 16」 2019年は個人用、HP Zbook 15 G6は仕事ツールとして。 さらに、HP、富士通、 Lenovo それだけではありませんが、それはまた別の話です。 私も初めての MacBook を選ぶのに か月以上かかりましたが、誰もが適切なコンピューターを選択するのに多くの時間を費やすほどの機会とこれらの問題についての理解を持っているわけではありません。 それでは、私が使用している簡素化された選択スキームに移りましょう。 Apple この点で、ARMチップ上のMacで大いに役立ちます Apple ケイ素。
Mac のオプションとコスト Apple M1
簡単に言えばARMテクノロジーとは何ですか？
この分野の専門家は、このセクションを飛ばしてもかまいません。新しいことは何も学べませんが、平均的なユーザーにとっては、非常に便利でわかりやすいものです。 会社はすぐに明確にする価値があります Apple モバイル ガジェット向けの ARM プラットフォームに関して豊富な経験を持っています。 AppleARM 610 RISC チップを搭載した最初のポケット コンピューターの 86 つである Newton。 ちなみに、同社はこれらのチップを使用しただけでなく、ARMアーキテクチャの開発にも貢献しました。 ARM とは何ですか? また、通常のユーザーにとって、Mac コンピューターに関して x86 アーキテクチャとどのように異なるのですか? 重要な詳細ではありますが、歴史と退屈に立ち入らないと、ARMアーキテクチャの主要なポイントのつは具体的なエネルギー効率になります。 また、x アーキテクチャでは、ソフトウェアの適応という点で普遍的です。つまり、開発者は新しいプロセッサの製品やサービスの更新に多くの時間を費やす必要がなく、それを待つ必要もありません。
詳細を少し掘り下げると、x86 プロセッサは CISC (Complex Instruction Set Computing) と呼ばれる複雑な命令セットを使用します。 ただし、新しいプロセッサごとに適応する必要はありません (ほとんどの場合)。 一方、ARM プロセッサは、簡略化された一連の命令 - RISC (Reduced Instruction Set Computing) を使用します。 これが、新しいチップごとにコードを更新する必要がある理由です。 しかし、それに関連して Apple と ARM にはそれぞれ独自のニュアンスがあります。その理由を考えたことはありますか? Android- デバイスが新しい ARM チップに適応するのに非常に時間がかかります。その理由は次のとおりです。 Apple すべてが非常に迅速に行われますか？ ここに、ARM アーキテクチャの利点があります。 Apple、アップル社自体がソフトウェアだけでなくハードウェアも開発しているためです。 つまり、彼らはすべてを一緒に開発し、アプリケーションをサードパーティ製のチップに適合させません。 もちろん、これらはすべての微妙な点や詳細からはほど遠いものであり、これらのアーキテクチャは互いにそれほど遠くなく、場所ではすでに相乗効果で機能していますが、これは間違いなく別の記事のトピックです (詳細を知りたい場合) ARM と x86 の違いについて説明してから、コメントに書き込みます)。
なんでみんな話題になってるの Apple ケイ素？
Apple - マーケティングの神々である彼らは、自分たちにとってより有益で興味深い方法で騒ぎ立てる方法を知っています。 しかし、それらを 100% 信頼するべきではありません。 これの最も顕著な例は、待望の Mac mini が 2018 年に発表されたという厚かましい嘘です。 プレゼンで言ってた、彼らはモバイルインテルプロセッサーを搭載していませんが、本格的なデスクトッププロセッサーを搭載しています。 実際、これらの Mac mini と、Intel プロセッサを搭載した 2020 バージョンには、 Core i3-8100B、Core i5-8500B、Core i7-8700B、メーカーのウェブサイトでモバイルとしてマークされています (「垂直セグメント」項目)。 これは、すべてのステートメントと比較がチップに関するものであることの背景です Apple M1 は、美しく見事なグラフィックを信じないように、非常に慎重に検討する必要があります。
画像のマークに注目すると からの記事 Apple次に、脚注 1 の次の非常にあいまいなフレーズを読んでください。 Apple 2020 年 13 月に MacBook Pro インチ チップ リファレンス サンプルで Apple M1 と 16 GB の RAM。 テスト中、多くの標準パフォーマンス テストが使用されました。 過去 12 か月の販売データのオープン ソースからの PC 構成オプションが使用されました。 テストは特定のコンピュータ システムを使用して実施され、MacBook Pro のおおよそのパフォーマンスを反映しています。」 このリンクから、新しいMacBookが何と比較されたのか、どのソフトウェアで、どのタスクで比較されたのかはまったく明確ではありません. したがって、そのような声明は具体的な結論を与えるものではないため、人生とは関係のない美しいマーケティンググラフィックとしてのみ認識されるべきです.
また、テクノブロガーは、修正されていない方法や最適化されていないソフトウェアで急いでテストすることがよくあります。 ちなみに、さまざまなベンチマークでのテストも指標ではありません。それらには微妙な点やニュアンスがたくさんあるからです。 もう少し深く掘り下げると、ほとんどの場合、そのようなプログラムはつのスレッドでつまたは別の負荷を作成し、Intelプロセッサの場合はコアではなく（またはその逆）、チップで作成します Apple コアのストリームへの分割はなく、コアのみです。 はい、フローの総数はもっと多いかもしれませんが、特に5 nmからの技術プロセスの違いも考慮に入れると、結論の本質はすでに失われています Apple Intel では 14 nm です。 私たちはすでにアーキテクチャについて沈黙しているので、すべてがそれほど明確ではありません.正しく判断するには、作業の詳細と機微についてもっと理解する必要があります.
古い Intel と新しいチップを搭載した Mac コンピュータ Apple -誰に何？
大まかに言えば、M1チップを搭載したMacBookとMac miniのユーザーは、同社のデバイスのベータテスターになりました Apple、会社からこれらのガジェットも購入しました。 もちろん、同社は一部の開発者向けに、WWDC 12 の後に A2020Z Bionic チップを搭載した Mac mini をリリースしましたが、この 500 ドルの「プレゼント」から 2020 年秋の新製品の販売開始まで、約 か月が経過しました。全面的な再設計には不十分であり、新しいアーキテクチャの下でソフトウェアを実行するにはなおさらです。
非常に多くの Mac ユーザーが新しい macOS に不満を持っている場合、新しいチップについて何が言えるでしょうか。 2018 年にリリースされた Mojave を始めとしても、64 ビット アプリケーションのみへの移行と 32 ビット アプリケーションの除外を誰もが非難し始めました。単にそれを始めませんでした。 ポッドキャストを聞いたら RootCast 132 M1 と MacOS 11 について 同僚から、更新されていない理由を彼らの 64 人から聞くことができます。これは、 つの重要なユーティリティが ビット OS 用に書き直されていないためです。
近年、最新の OS の安定性、さらにはパフォーマンスに違いがないため、デバイスを最新バージョンにアップデートしていないユーザーが多数存在します。別の例は、同じ Mojave (MacOS 10.14) での OpenGL (Open Graphics Library) サポートの終了に関連しており、Metal が優先されます。つまり、プログラムのグラフィックスに関連する多くのイベントは、からのライブラリではなく、OpenGL ライブラリを通じて機能します。 Apple - 金属。そして、macOS Mojave のバージョンからは、ネイティブ OpenGL サポートを停止し、Metal での仮想化を通じて対応しました。その結果、コンピューターはインターフェイスを直接再生するのではなく、別のレイヤーを介してインターフェイスを再生することになり、自然に「汗をかいて」、さらには速度が低下することになります。はい、私自身の作品です Apple 同じ金属の形で特別にアプリケーションを作成すれば良いですが、すべての企業が特に短期間でそれを実装する機会があるわけではありません. これは、選択する際に必ず考慮する必要があります。
もちろん、楽観主義者はこれが良いと言うでしょうが、 Apple そのため、すべての人が進歩に向かって進みますが、そのような変化は慎重に認識して使用する必要があります。 たとえば、15 MacBook Pro 2016 インチでは、購入時から Sierra (MacOS 10.12) を使用し、リリース時から販売するまで、High Sierra (MacOS 10.13) を使用していました。私は必要で、比較的安定していました。 リリース年の年末年始にMojave（MacOS 10.14）に切り替えたのですが、これで「プロ仕様」のラップトップが著しく鈍くなり、16か月苦しんだ後、前のバージョンに戻しました。 さて、2019 MacBook Pro 11″ は特に選択肢がなく、作業範囲も変わってきたので、意識して最新の Big Sur (MacOS ) を使っています。
この話は非常に重要です。なぜなら、ユーザーは最初の機会にマーケティングの策略や更新システムに引っかかることが非常に多いからです。 Apple は、更新を拒否する機会を特に与えないように、できる限り永続的に通知するように最善を尽くします。 その結果、経験の浅いユーザーがマーケティングの犠牲者になります Apple （そのようにしないでください）。
ARMチップ用ソフトウェア Apple M1
新しいチップを搭載した Mac を選ぶべきかどうかという問題で最も興味深く決定的な部分は、新しいプラットフォームをサポートするプログラムを研究することです。 新しい MacBook Air、MacBook Pro 13 インチ、および M1 チップを搭載した Mac mini を持っている幸運な人は、ほとんどがベータ テスターです。 もちろん、すべてがそれほどひどいわけではありませんが、この問題には最大限の責任を持って取り組む必要があります。 たとえば、同僚が最近次の記事を書きました。 プロセッサを搭載した MacBook Pro に切り替えた個人的な経験 Apple シリコンM1. ジャーナリストの仕事には、テキスト、画像、時にはビデオを扱う作業が含まれることが多いため、彼女には合っています。 まあ、ブラウザやブラウザとのやり取りがなければ。 新しいケシは、そのようなタスクにほぼ理想的です。
また興味深い：
- プロセッサー搭載のMacBook Apple M1 または Intel: どちらを選択しますか?
- Logitech MX Keys for Mac ワイヤレス キーボード レビュー - ティム クックの羨望
私の別の友人は、M2020 で MacBook Air 1 に切り替えたとき、それを手にしたその日に次のレビューを書きました。 実は「信じられない」の代わりに別の言葉がありましたが、ここでは嬉しい卑猥な表現は書ききれません。 彼や他の MacBook の友人たちと一緒に、私たちは理想的なセットを決定しました。iMac 27 インチ/21,5 インチは据え置き型のホーム ソリューションとして、MacBook Air/Pro 13 インチ (以前は MacBook 12 インチでした) はどこでもポータブル ソリューションとして使用できます。 この友人は自宅に iMac を持っており、1 台目のモバイル デバイスとして MacBook Air M を持っています。 それが彼がそのような実験を恐れずにそれを買った理由です。 以下は、彼のデバイスのパラメーターです。これは、基本的なものよりも強力で、はるかに高価です。これは、適切なソリューションを選択する際にも考慮に入れる必要があります。
また、Rosetta 2 の仮想化またはベータ モードのいずれかで動作するソフトウェア製品に関連する仕事をしている多くの人々がいますが、彼らはまだチップ上でまったく動作していません。 Apple M1。 会社 Apple すでに適応されているプログラムのリストを公開しています Apple M1。 しかし、このリストは、2021 年 月の時点でも非常に控えめであり、プロプライエタリ チップへの移行が発表されてから か月強です。 答えはそのリストにあり、誰が新しいプラットフォームで新しいポピーを検討すべきか. このリストの最初で重要なものは、創造性のためのプログラムです。つまり、写真やビデオの処理、描画、音楽の作成と編集を行うためのプログラムです。 次に、生産性向上のためのソフトウェア製品で、具体的には、個人の時間やタスク、チームワークなどを管理するためのプランナー、ノートなどのソリューションです。 確かに、新製品は MacOS、iOS、iPadOS などのプログラムを作成する人にとって理想的ですが、テクノロジー向けのソフトウェアの経験豊富な開発者にとっては理想的です。 Apple 記事がなくても、彼らはこれをすべて知っていますが、潜在的な開発者はこれを確実に考慮に入れる必要があります。
ちなみに、ステータスをチェックするサイトがあります ソフトウェア製品の適応 Apple シリコン. ソフトウェアが新しいチップの準備ができているかどうかを理解するために、特定のタスクに Mac を選択する人には注意を払うことを強くお勧めします。 アプリケーションが少なくとも Rosetta 2 でサポートされていない場合は、M1 チップを搭載した Mac を選択しないでください。 しかし、使用するすべての主要なプログラムのネイティブ サポートが既にあり、コア以外のプログラムに許容可能なアナログがある場合は、新しい Mac を購入できます。
たとえば、同じ Photoshop が必要な場合、それは Rosetta 2 エミュレーターを介してのみ機能し、ネイティブ バージョンは現在ベータ モードのみです。 M1 でネイティブに動作するのは Lightroom だけです。
У Microsoft ほとんどすべてのソフトウェアは、たとえ適合していなくても、Rosetta 2 を通じて動作するため、状況はさらに良くなります。
ただし、Autodesk 製品のユーザーは急いではいけません。WWDC 2020 で公開された Maya は、M1 でネイティブに動作せず、エミュレータを介してのみ動作するためです。 新しいMacのプレゼンテーションで示されたFusion 360では、エミュレーターを介しても、すべての機能が機能するわけではありませんが、追加の非常にニッチな機能について話しています. 同じ Fusion 360 のコア機能が動作し、ユーザー レビューによると、新しい MacBook Air はデュアル プロセッサの 2012 Mac Pro よりもさらに優れたパフォーマンスを発揮します。
適切な Mac オン チップの選び方 Apple M1？
つのポイントを要約する価値があります。 何よりもまず - M1 チップの安定したテスト済みバージョンの可用性については、使用している同じソフトウェア製品のタスクを参照してください。 写真を操作するには、追加で購入することはできますが、13インチよりも大きな画面の方が適しているため、タスクに適したデバイスのフォームファクターです（これも考慮して理解することが重要です）.
現在、MacBook Air 13インチM1の形で最も手頃な価格で静かでモバイルなソリューションがあり、最も要求の厳しいタスクに対する優れたソリューションとなります. 電力の面で次は MacBook Pro 13 インチ M1 です。これは、アクティブな冷却のおかげで、要求の厳しいタスクに対してより多くの見通しがすでにありますが、過大評価されるべきではありません。 また、現時点ではまだ M1 に Mac mini が搭載されており、これも比較的要求の厳しいタスクを実行できますが、やはり熱狂的ではありません。 同じ 3D モデリングの形式で要求の厳しいタスクを行うには、複雑なグラフィックスやその他の同様のタスクを処理します。現時点では、実験的なデバイスではなく、実証済みのデバイスを選択する価値があります。
あ 番目、 私が「ぽちくん」と呼ぶ人を何人か挙げてみます。 彼らは常に、「おそらく新しいデバイスのリリースを待ち、現在のラインで現在提示されているものを急いで取り出さないでください」と尋ねます。 そのような人々へのアドバイスは簡単です-デバイスが必要であり、それがタスクに適している場合、それは取る価値があります. あなたは永遠に待つことができ、デバイスは目新しさの喜びだけでなく、仕事の効率を高め、余暇にさらに多くの楽しみをもたらすことができます.
また読む：