AMD Ryzen 3 1200 プロセッサーの概要 - ルビークォーター

正直に言うと、Ryzen への移行がこんなに早く起こるとは思っていませんでした。しかし、1600 スレッドの "Five" が登場する途中で、シリーズ中最も低予算のプロセッサが登場しました。 AMD Ryzen 3 1200。そして、予想よりも長く座っていたので、良いことをして、それを買う価値があるかどうか、買う価値がある場合はどのような目的で購入するかについて書くことにしました。

AMD Ryzen 3 1200の位置付けと価格

Ryzen 3 1200 が今年リリースされたことを思い出させてください。これは市場で最も安価なクアッドコア プロセッサ (Athlon プロセッサ) ではないかもしれませんが、「Ryazana」のコアは洗練され、キャッシュで満たされており、本当に優れています。栄光の中にいます。

も参照してください： AMD A8-9600 プロセッサーのレビュー - 非常に低予算のゲーム

Coffee Lake をカフェインフリーの状態で起動した後でも、1200 はゲーム パフォーマンスの点で Core i3-7100 と競合し、マルチスレッドの点では Core i5-7400 に迫っています。つまり、価格の点では両方で勝っていますが、 つの紺碧の小石の間に位置しています。つまり、それだけの価値がある $110これは、i3 よりも数ドル安く、i80-5 よりも 7400 ドルも安いです。

経験豊富な読者は反対するでしょう - 結局のところ、3 つの正直なコアを備えた Core i8100-20 があるのです。これについては私がお答えします。プロセッサー (Coffee Lake の方が高価です) にさらに 90 ドル、Z370 マザーボードに約 1151 ドルを支払うことに同意していただければ (念のために言いますが、ソケット 2v 用のマザーボードはまだ販売されていません) ）それではお願いします、誰が止めているのですか！

も参照してください： 概要 be quiet! Shadow Rock TF2 – クーラーの世界からのレクサス

AMD Ryzen 3 1200のオーバークロック

Ryzen プロセッサーのすべての利点は、microATX バージョンが A350 と同じである B320 チップセットのマザーボードによってすでに明らかにされています。つまり周波数は最大で、アクセルが擦り減るまでオーバークロックが可能です。一般に、私はオーバークロックに関する Ryzen の哲学に非常に感銘を受けています。

インテル: オーバークロックしますか?支払う！

AMD: オーバークロックしますか?加速してください！

はい、オーバークロックは小さなプラスですが、コンピューター テクノロジーの主流が成長していることを考えると、多くの人にとって重要です。

何かが横に逸れました。 AMD Ryzen 3 1200。3,1 コア、周波数 3,4 ～ 8 GHz、 メガバイトの 次キャッシュ、新しい Zen アーキテクチャ、ロック解除された乗算器、RAM 要件の増加。ちなみに、トリプレットがどれだけうまく機能するかに驚いたのは、 キングストン HyperX 2400 MHzもちろん、GeIL + AFOX のセット (それぞれ 2133 MHz、 チャネル モード) も使用できます。思い出してもらいたいのですが、 A8-9600 このセットでは不具合やアプリケーションのクラッシュが発生しましたが、これはビデオ カードが個別ではなく内蔵されていた場合に限ります。

РRyzen 3 のオーバークロックには嬉しい感銘を受けました。BIOS と Ryzen Master および MSI コマンド センターの両方を介して、乗算器を 3700 回クリックするだけで周波数を 3700 MHz まで上げることができました。時間がなかったため、バスバーと電圧には手間をかけませんでした - 2800 MHz で完全に満足しました。しかし、RAM を適切にオーバークロックする時間がなかったという事実に動揺しました。 Kingston HyperX は MHz で問題なく起動しましたが、それ以上の速度を取ることを拒否しました。おそらく追加のシャーマニズムがこれを助けたでしょう。

も参照してください： Logitech G710+ キーボード レビュー - 永遠の定番?

また、オーバークロックにも問題がありました。周波数 3700 MHz では、プロセッサーの最大負荷時に、Bad Memory という BSOD が つ発生しました。もちろん、これは Kingston の RAM ではなく、GeIL + AFOX の組み合わせで発生しました。そこで、CPU であってもオーバークロックすると RAM 要件が増加すると仮定します。

PS 3500 MHz では、墜落することなく正常に飛行しています。

ゲームパフォーマンス

パフォーマンスの点では、Ryzen 3 1200 は 95% のゲームに最適なプロセッサです Steam特にゲームが最適化されている場合。これは、「Vulkan Inside」を使用したプロジェクトには当てはまりません。すべての DOOM と Wolfenstein は 6、12、16 スレッドを処理でき、Ryzen 7 でも問題になりません。

ただし、CS:GO などのより古典的なゲームは、ビデオ カードとコアあたりのパフォーマンスに大きく依存します。ゲームに最も近い競合製品である Core i3-7100 は、周波数が 3700 MHz であるため、ほとんどのゲームで純正の「Troechka」を 10 ～ 15 パーセントバイパスしますが、Ryzen は特別なストレスを感じることなく、一定の周波数で動作することを忘れてはなりません。 3,8 GHz (シリコンの宝くじが私に不利だったので、私はそれに耐えられませんでした) は、たとえ最小限のマージンであっても、ほぼすべてのゲームで競合他社をバイパスします。

2400 MHz ではなく 3200 MHz のメモリを使用すると、差はわずかに増加しますが、FPS の差は約 3 パーセントです。また、オーバークロックされた RAM のコストが通常の予算の 倍になることを考慮すると... 利益は得られません。それだけです！また、エネルギー消費量の増加も忘れないでください。Ryzen はレースに出場しませんが、PCMark などのテストでは Core i が優先されます。

AMDに関する最終意見 ライゼン3 1200

もちろん、このような結果を背景にすると、マルチスレッド化が急務である場合には、Core i3 の代わりに、さらには Core i1200 の代わりに Ryzen 3 5 をお勧めするという印象を受けます。まず第一に、RAM を要求するという不安を払拭しました。実際、これほど要求が厳しいのは A8-9600 のビデオ チップだけです。個別のビデオカードを持っている場合、不安定な動作を恐れることはありません...プロセッサをオーバークロックしてピラミッドの構築のスレーブのようにロードしない限り。

いいえ、このプロセッサーが一度にすべてに最適であるとは思いません。はい、クールです、正直に言って、クアッドコアですが、オーバークロック下でのみゲームで利点を達成できます。単純な主婦や若いゲーマーはそれを実現できませんする。とりあえず、とにかく。実際、このプロセッサは、Ryzen 5 または Ryzen 7 でさえも改善の余地があるワークステーション用に作成されました。結局のところ、A8-9600 は本格的な PC としては弱すぎます。