私が青いシャツを赤いゴルフに着替えた理由は、 ここで見つけることができます。さて、市場で最も手頃な価格の AMD プロセッサの 8 つをレビューします。それ自体は平均的であるため、特別な機能を提供するわけではありませんが、いずれにせよ、その価格を考えると弱いとは言えません。 AMD A9600- APUについて話しています。

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

AMD A8-9600 プロセッサーの配送と開梱

プロセッサーは、クーラー、説明書、ステッカーが付属した箱に入って納品されます。ちなみに、クーラーには、5リットルあたりコペックの予算の氷柱とは程遠い、優れたサーマルペーストが事前に塗布されています。しかし、悪魔はあなたの耳に唾を吐きかけるでしょう - 事前にペーストが塗布されていることを箱に書くことは本当に不可能ですか？というのも、このことを知らずに、サーマルペーストの汚れを取り除くことが不可能なため、新しく購入したソファ（現在では「AMD Edition」と呼ぶこともできます）にクーラーをヒートシンクとして習慣的に設置している人もいるからです。

しかし、何も言わないでください、プロセッサは美しいです。スパイキーで厚いヒートスプレッダを備えているため、挿入が簡単で、しっかりとクランプされます。クーラーも 80 つのスピットに取り付けられており、Intel よりもはるかに軽量で便利です。ファンは ミリメートル (それよりも小さいとは言えない) と小さいにもかかわらず、最初のシステム起動後と BIOS のリセット後にのみ騒音が発生します。それ以外の時間では、ハードドライブの動作音も大きくなります。

APUの特徴

AMD A8-9600 は、7 つのビデオ コアを備えたビデオ Radeon R3100 を内蔵した、正直なクアッドコアの優れものです。基本周波数は 300 MHz で、ターボ モードでは 512 MHz 高くなります。キャッシュ猫は、コアごとに L2 が 64 KB、L1 が 3 KB であると叫びましたが、L8 キャッシュはまったくありません。 PCI-E サポートは第 リビジョンで利用可能ですが、x のみです。仮想化と命令セットがサポートされています FMA4、AVX、AES。つまり、私たちの前には、情報をゆっくりと噛み砕きますが、4つの正直なコアを備えた「AMD Celeron」があります。また、AMD の最も安価な APU の 2400 つであり、最大 64 MHz、 チャネル、最大 GB の DDR メモリをサポートします。

しかし、ビデオコアを使用するとさらに興味深いものになります。これは、7 MHz の基本コア周波数、900 つのグラフィックス コア、384 のシェーダー コア、最大 2 GB のビデオ メモリを備えたあいまいな名前の Radeon R12 です。 DirectX 7 と Vulkan がサポートされています。特性から判断すると、ビデオユニットは R240 よりもわずかに優れた特性を備えており、その分、わずかに強力です。 NVIDIA GT 730。同時に、合計 TDP は Intel Core i65-5 と同様に 6500 W で、そこから A8-9600 に移行しました。論理的なのは、同じ 4 つの正直なコアと内蔵ビデオ チップを持っているということです。

も参照してください： 32インチ4Kモニターレビュー PHILIPS ブリリアンス 328P6VJEB

オーバークロックを犠牲にして。レビューの主人公の兄である A12-9800 は、最大 4,8 GHz まで平然と動作し、純正クーラーで A8 を最大 4,1 GHz までオーバークロックするビデオがインターネット上にあります。ただし、テストプロセス中に判明したように、オーバークロック 9600 はマザーボードでのみサポートされています。 ASUS「実験用BIOS」のおかげで、彼らだけが。これは確認されました。私の MSI B350M Pro-VDH チップは、少なくとも +100 MHz、少なくとも +900 MHz まで、チップをまったくオーバークロックできませんでした。適切な停止までの電圧、パラメータ付きのプレイグラウンド、純正クーラーの交換 空気 be quiet! -何も役に立ちませんでした。というか、オーバークロックがうまくいき、高周波数が表示されましたが、負荷がかかると標準周波数にリセットされました。そして、これは、ロック解除された乗数が AMD Web サイトのプロセッサーのページで正式に確認されているという事実にもかかわらずです。

システムユニットを開いた状態の AMD A8-9600 の温度は、AIDA48 ストレス テストでも 64 度を超えることはありませんが、たとえば 50K ビデオの再生によりビデオ コアも限界まで負荷がかかると、最大 4 度まで上昇する可能性があります。 。 MSI コマンド センターと HWiNFO64 を介したモニタリングでは、アイドル時と負荷時の両方で摂氏 25 度を示しました。ただし、私はほぼすぐに A8 にクーラーを取り付けたことを明確にする価値があります。 be quiet! シャドーロックTF2 最大 TDP 165 W なので、問題はないと予想していました。

さて、マイナスについて。私のように Intel から AMD に移行した場合、このプロセッサを完全に動作させるには、システムを完全に再インストールする必要があります。システムを最初からインストールしたくない場合は、チップセット ドライバーを削除するオプションもありますが、AMD は白紙の状態から始めることをお勧めします。そして、私はすぐに警告します - Windowsを限界まで更新するまでは、安定した動作を期待しないでください。 CPU-Z経由でインストールしたばかりのOSはA8-9600すら認識できず、FX-6300と混同したのか、スクリーンショットを紛失してしまいました。ただし、これは古いバージョンの CPU-Z に問題がある可能性がありますが、誰にもわかりません。

また、AM4 に切り替える前に RAM の品質をチェックすることをお勧めします。私は 8 つの 3 GB ダイ、GeIL と AFOX を持っていますが、最も高価ではなく、最も互換性があるとは言えません。そして、私はすぐに言います-この問題にうるさいのはRyzenだけではありません。 チャンネル モードの操作では、予期しない場所でゲームをテストしているときに常にクラッシュが発生しました。そして、ビデオチップの負荷が強くなると、クラッシュの頻度も高くなります。マザーボード上のダイの位置を変更し、暑い中でダイの位置を少し間違えましたが、状況は少し改善され、DMark でテストを実行できましたが、クラッシュは完全には止まりませんでした。

も参照してください： キット概要（キーボード、マウス） Cougar Deathfire EX - バトルレインボー

Производительность A8-9600

一般に、定期的なクラッシュを考慮に入れなければ、チップのパフォーマンスは、HD グラフィックス 5 を搭載した Intel Core i6500-530 よりもはるかに高くなります。たとえば、Batman: Arkham Knight は、530 とは異なり、7 では起動すらしませんでした。 R2。ただし、パフォーマンスはゲームによって異なります。DOOM ではフル HD の最小値で、Intel が 3 ～ 24 FPS で優位に立ち、最初のオープン レベルで 8 フレームを表示しました。そして逆に、GTA V では、A5 は i6500-10 を 30 フレームも上回っており、平均 20 フレームに対して 8 FPS を示しました。残りのゲームでは、A9600- が優勢か、またはどちらかでした。クラッシュが起こるまでは同じレベルでした。

一般 ゲームの平均 FPS の表 (最小グラフィック設定、HD 解像度):

HD 解像度と最小限のグラフィック設定が非常に悪い/弱いと思われる場合は、これらの結果は、ディスクリート ビデオ カードをまったく使用せずに、市場で最も安価なプロセッサの 5 つによって達成されたことを忘れないでください。さらに、以前の Core i7 や一部の Core i7700 よりもパフォーマンスが優れていました。比較のために、40K は同じ設定で 7% 多くのフレームを生成しましたが、コストは 380 倍 (62 ドル対 ドル) でした。

も参照してください： RN FAQ #14: 例として Transcend を使用した SATA と M.2

私にとってもレビューにとっても幸運だったのは、Kingston 社が周波数 2 MHz の HyperX 8x2666 のセットを提供してくれて、私の真っ赤になったお尻を救ってくれたことです。互換性により安定性がもたらされました。

クラッシュだけでなく、Premiere Pro の不具合もなくなり、28 GB を消費していたプロジェクトも問題なく開いて完了しました。ただし、2133 MHz でもシステムが起動しないため、RAM の周波数を 2400 MHz に下げる必要がありました。

3DMark でのテストでは、Fire Strike で 1681 ポイントを獲得し、そのうちグラフィックスで 1942 ポイント、物理で 4182 ポイント、数学で 592 ポイントを獲得しました。つまり、複合テストの結果です。 300 ポイントを投入したところ、Core i3-4130 と GTX 650 2GB を搭載した古いコンピューターの結果が得られましたが、現在でもそのようなセットは 50 ドル高くなります。

ゲームアプリケーションでは特定のパーティーが明確に勝利するかどうかはわかりませんでしたので、一般的には結果に満足しています。実際のところ、i5-6500 には優れたコアが 8 つありますが、ボトルネックはビデオ チップが弱いことです。一方、A9600-8 はビデオ チップだけを誇りますが、プロセッサ コアは弱いです。力は同等であるように見えましたが、実際はそうではありませんでした。ゲームでは A の方が明らかに強力です。もちろん、システムの速度は Intel の方が優れていますが、ビデオ ファイルのレンダリングの速度はどこでもほぼ同じです。

も参照してください： 2017 年に PC に必要な RAM の量はどれくらいですか?

繰り返しますが、処理能力の不足はビデオ アダプターによる高速化によって補われます。HD グラフィックス 530 と Radeon R7 は両方ともこれらの目的で Mercury Playback を使用するため、純粋な能力が決定します。しかし、システムの安定性は負荷がかかるとひどく低下します。たとえば、Premiere Pro でレンダリングするのが難しいシーンでは、プログラムがシステム内のすべての RAM を使い果たし、その後スワップ ファイルを使い果たし始めるという不具合に遭遇しました。そして 28 ギガバイトを超えると、システムは厳粛にハングアップしました。

オーバークロック全般について。 A8-9600 は、驚くべきことですが、このタスクには最適なプロセッサではありません。たとえば、私の MSI B350M Pro-VDH マザーボードには、AMD メモリ専用の A-XMP や高速プロセッサ オーバークロック用の OC Genie 4 など、いくつかのオーバークロック ツールが搭載されています。 A8 は、どちらか一方、または XMP 全般をサポートしません。

プロセッサの消費電力はかなり予想されます。 DOOM を実行すると、DOOM だけでシステム ユニットあたり 93 ワットという驚異的な数字を達成しました。私の Core i5 が最大負荷でも 30% 少ないことを考えると、これはかなりの量のように思えます。ただし、A8 には 50 分間のディスクリート ビデオ コアが搭載されているため、食欲があるのは明らかです。さらに、アイドル モードでは、システムの消費電力はわずか 60 ～ 3,9 ワットで、これは Intel とほぼ同じです。デバイスを 130 GHz にオーバークロックしようとすると、インジケーターが W を超えました。

結果の前に、競合他社について一言。 G4560 について話しました。これは、少し異なる分野のベリーです。 Ryzen 3 1200に関しては、50%高い価格で、チップは同じ周波数を提供しますが、10メガバイト多いキャッシュと最大3200 MHzまでのメモリをサポートしますが、ビデオコアがないため、コンパニオンビデオカードが必要となり、コストが増加します。溶液の倍の倍。これは明らかに PC アップグレードの初期段階ではなく、人によっては最終段階になる可能性があります。

価格に関しては、プロセッサーは CAN.ua ストアで 1800 グリブナ (66 ドル) で購入されました。これは最良ではありませんが、最も安価なオプションの つです。

も参照してください： RN FAQ #11: PC プロセッサの選択方法 - AMD とインテル

AMD A8-9600の結果

さまざまな欠点がありますが、プロセッサーは AM4 と呼ばれるエコシステムの重要な要素です。 AMD A8-9600 はバランスの取れた予算モデルで、ほぼ同じ容量のプロセッサーとビデオ コアを備えており、特別な金銭的コストをかけずに、アップグレードの余地をさらに確保しながら、有望な新しいソケットに移行するなど、多くの目的に最適なオプションです。 HTPC またはシンプルなゲーム システムにとって優れたソリューションであり、運が良ければオーバークロックの可能性もあります。そしてもちろん、これは Ryzen へのさらなる移行のための最良の基盤の つです。

A8-9600 の欠点は、RAM がほぼ軍事要件であることです。このセットは、Core i5-6500で問題なく使用できましたが、AM4ソケットにはまったく適さないことが判明しました。ただし、100% Ryzen に移行する場合は、古いものを売却し、キットなどの可能な限り最高の RAM を購入することをお勧めします。 GeIL EVO X RGB または HyperXフューリー.

最小限の予算でシステムを最初から組み立てる場合は、2x4 GB のセットを使用できます。主なことは、デュアル チャネル モードで動作し、ビデオ コアを使用する予定がある場合は 8 つのダイ間の互換性を最大限に高めることです。最大限に。そうでない場合は、優れた 2400 GB 5 MHz ダイ 1600 つで十分です。さて、個人的な更なるアップグレードですが、Ryzen 1060 6とGTX GBは同様です。