IT 業界で長い間働いている中で、さまざまなビデオ インターフェイスを扱う必要が生じたのはつい最近のことです。 VGAがあるように見えますが、それは誰にとっても良く、すべての人を満足させますが、それに加えて、いくつかの亜種を持つ少なくともつのフォーマットがあり、その一部だけがCISに含まれています。 今日はこの動物園全体についてお話します。
EDG GROUP という会社は、ケーブルとアダプターを提供して、すべてのビデオの種類の複雑さを理解するのに大いに役立ちました。 ケーブルエキスパート. 写真で利用可能なすべての標本は、または 彼らのウェブサイトで、または同じ場所に類似体の形で提示されます。
D-Sub 15、DB15HD、DE-15 です。最古のビデオ インターフェイスの 1987 つ ( 年)。ブラウン管モニターの時代にも使用されていました。現在、この製品は積極的に廃止されており、以下のような多くの現代のメーカーが製造しています。 NVIDIA および AMD は、モニターのメーカーと同様に、この形式のサポートを終了しました。
У NVIDIA これについて最も悲しいことは、GTX1050 をはじめとする新世代のビデオ カードは、アダプターを介しても VGA 出力をサポートしていないことです。 AMD はこの点で少し改善しており、私の知る限り、ほとんどのグラフィックス カードには依然として VGA アダプタが付属しています。
他のインターフェイスとの競合にもかかわらず、VGA には多くの利点があります。 それははるかに一般的で、ビデオカード、モニター、さらにはDVDプレーヤーなどの古いデバイスの99%が装備されており、鮮明な1080p画像を生成することもできますが、より高い解像度には困難と障害があります.
また読む: DeepCoderプログラムから Microsoft プログラマーの代わりになれるでしょうか?
VGA のもう つの利点は、異なるサブタイプの数が少ないことです。 実際、mini-VGA は つしかありません。これはますます希少になりつつあり、mini-DVI と Mini DisplayPort にほぼ完全に取って代わられています。 古いラップトップで見ることができます Apple、HP、 Asus 2 つまたは 3 つのモデルで Sony。したがって、1 本の標準 VGA ケーブルだけで無数のデバイスを接続できます。
10 番目に人気のある高品位マルチメディア インターフェイスは、120 Hz の周波数で最大 2002K のビデオ解像度をサポートし、画像とともに音声を送信できます。 11 年以来、1.4 のバージョンの HDMI が開発されました。最も一般的なバージョンはバージョン 2.1 で、最新のものはバージョン であり、実際にはまだデバイスに表示されていません。
フル HDMI (タイプ A)、ミニ HDMI (タイプ C)、マイクロ HDMI (タイプ D) の 100 つのコネクタ オプションがあります。 タイプ A はほとんどの場合に使用され、新しいビデオ カードとモニターの % に見られます。タイプ C と D はラップトップと一部のタブレット (GearBest.com で販売されているものを含む) で使用されています。 たとえば、 Teclast Tbook 16 Pro マイクロHDMI入力があり、 ジャンパーEZBOOK3 – ミニ HDMI。 次回は、このビジネス向けのアダプターについてお話します。
HDMI の明白な利点の中で、画像とともに高解像度とサウンドに加えて、ケーブルの信頼性を大幅に向上させる回転アダプター (以下の例を参照) がよく見られます。 バージョンの完全な下位互換性。 双方向データ交換のサポートと、イーサネットを含む伝送の可能性。
ここからビデオ インターフェイスの問題が始まります。 Digital Visual Interface は、1999 年に Digital Display Working Group コンソーシアムによって開発されました。 これは、アナログ VGA に対抗する最初のデジタル データ転送フォーマットでしたが、いくつかのバリエーションは普遍的でした。
DVI には、伝送のタイプに応じて つのバリアントと、チャネル数に応じて つのバリアントの合計 つのタイプがあります。 伝送タイプ別: 純粋なアナログ伝送の DVI-A、デジタル伝送の DVI-D、および可能な両方のタイプの DVI-I。 また、チャンネル数によってシングルリンクとデュアルリンクに分けられます。 DVI-I と DVI-D は異なるチャネルを持つことができ、DVI-A は常に単一チャネルです。
狭い範囲で広く知られている DVI の問題は、干渉保護、接触不良、場合によっては帯域幅の不足に関連しています。 しかし、最も明らかな問題は互換性に関するものです。特殊なピン配置のため、DVI-I/DVI-A ケーブルは DVI-D と互換性がなく、デュアルチャンネル ケーブルはシングルチャンネル ケーブルと後方互換性がありません。
これは選択された最新のフォーマットで、ほぼ HDMI のアナログであり、帯域幅がわずかに高くなっています。 このフォーマットはプロプライエタリであり、DRM と密接に関連しており、Mini DisplayPort の時代遅れのバリエーションと、その下位互換性がある後継の Thunderbolt があり、多くの人がすでに聞いたことがある.
HDMI が速度と帯域幅で発展している間、DisplayPort は新しいアプリケーションに取り組んでいます。 たとえば、DisplayPort 代替モード (Alt モード) テクノロジにより、USB Type-C をビデオとオーディオの送信に使用できます。 つまり、理論的には、モニターに電力と音声付きの画像の両方を与えることができます。 Type-CからDisplayPortまで、アダプターに何らかの形で関係していると長い間考えていましたが、問題はより単純であることが判明しました-適切な人々がUSB開発者とビデオ伝送技術を共有しただけです.
RN FAQ の前の部分:
コメントを残す