サーマル ペーストのレビューを行っていない唯一の理由 ストリームコム TX13 - 配達の重大な遅延。 冗談ではありません。彼女は丸 か月も旅行し、間違った住所に到着しました。 ええと、別の理由があります。
このペーストの性能があまりにも良かったので、私は持っているものすべてを再テストするのにほぼか月を費やしました. そして、私は今でもその品質を強く信じています。
読みたくない？ ビデオを見る：
サーマルペースト自体の出力はそれほど重要ではありませんが、サーマルペーストの場合、実際には、 ブティックケースメーカー -それはすでに非常に興味深いようです。 加えて、私が特に支持するもの – エデンの森林再生プロジェクト.
彼から話を始めます。 現在、森林被覆の回復プロジェクトを実施することは非常にファッショナブルです。 最も有名なのは MrBeast と TeamTrees で、植樹のために 20 万ドル以上を調達しました。
そのうち、Tobias Litke と Elon Musk だけがそれぞれ 万ドルを割り当てました。 ドルは結果として植えられた本の木に等しいので、一般的に、彼らはかなり助けました。 控えめに言って。
参考までに、Eden Reforestation Project は 2004 年以来 700 億本以上の木を植えてきました。 Streacom 社は次の方法で貢献しています。販売されたサーマル ペーストのパッケージはすべて、エデンに植えられた 本の木への寄付です。
パッケージは、完全にリサイクルされた、完全にリサイクル可能な素材でできています。もちろん、これも自然に害を及ぼすことはありません。
パッケージ内には、Streacom TX13 サーマル ペーストを含む 1 つの使い捨てパッケージがあります。 それぞれが 4/ グラムのサーマル ペースト (「米粒」) でできており、主流のプロセッサには十分な量です。
はい、メインストリームのみです。 HEDT モデルを使用すると、たとえば、1900 本の木を植えるのに間違いなく役立ちます。 AMD Threadripper X のように、私の邪悪な二重デニス・ザイチェンコによって表明された意見 ここのどこか.
私が見つけたパックの価格は、8 サシェで 5 ユーロです。 これはちょうど 256 ウクライナグリブナです。
ペーストの熱伝導率は 13,4 W/メートル/ケルビンです。 粘度 – 毎秒 95 パスカル。 比較のために、Arctic MX-5 は 5 メートルあたり 550 ワット、11,8 秒あたり 160 パスカルです。 Thermal Grizzly Hydronaut は、 メートルあたり ワット、 秒あたり約 パスカルです。
つまり、サーマル ペースト TX13 の粘性ははるかに低くなりますが、熱伝導性は非常に優れています。 理論的には、より速く乾くはずですが、時間が経てばわかります.
パフォーマンスに関しては、ペーストを受け取った時点で入手できたのは Intel Core i9-12900K プロセッサだけでした。
マザーボード上 ASUS ROG Maximus Z690 Hero が セクションの水タンクの下にある ASUS ROG STRIX LC 360 RGB、DDR5 キット付き ASUS -会社には非常に感謝しており、部屋の背景温度は摂氏23度です。
そして…どうしてこうなったのか、いまだに理解できません。 しかし、Streacom TX13 は Arctic MX-4 よりも効率的であることが判明しました。 効率が上がるだけではありません。 少なくとも10〜20度より効果的です。
私がテストしたすべての冷却システムで、Streacom は比類のない優れたパフォーマンスを発揮しました。 空気冷却器、水滴、オーバークロック中の Ryzen 9 5950X、古いラップトップ、Intel Core i9-12900K。
そして、温度がまだ9を超える場所では、スロットルが減少しました. たとえば、Core i220は、コンセントから250 Wではなく、260〜のすべてを消費できました。 まあ、言われたことは全部食べたくて、たまに鼻を上に向けたとき。 しかし、この幸せのレビューはもうすぐです。 私は願います
このペーストがすぐに乾くかどうかは保証できません. しかし、私はリスクを冒して、私のシステムとアイロンで Streacom TX13 を使用する意思があることを保証できます。 私が今していることは、それを全体に塗りつけました、ごめんなさい、メソソーム。
そうです、少なくとも試してみる理由はたくさんあります。 そして自分のために。 そしてプロセッサのために。 あなたの好きなように。
コメントを残す