今年最後に書いたのは私です フラッグシップモニターのレビュー ASUS ROGスイフトPG32UQ. 同社の誇り、最も新鮮で、チップが詰まった、最もクールでクールな、最高で高価な. しかし、そのすべてのチップ、すべての高価さとクールさ...彼らはコンパニオンアイアンを必要としています. そして彼だけではありません。
読みたくない？ ビデオを見る：
旗艦の価格は旗艦です。 まだ販売されていませんが、おおよその価格は 35 グリブナです。 ほぼ 000 ドルで、超ワイドスクリーンの曲がったモデルに対して非常に危険です。
幸運、 ASUS ROG Swift PG32UQ はそれを簡単に主張します。 デザインはアグレッシブでスタイリッシュ、真にゲーマーです。スタンドは信頼性が高く、 本ではなく 本のネジで取り付けられています。 脚にはケーブルマネジメント用の穴があります。
パネルの前面はほぼフレームレスで、背面は非常にリッチです。 特に喜ばしいのは、電源を入れると RGB で照らされる Republic of Gamers のミラー ロゴです。 ASUS AuraSync はシームレスに同期します。
管理はスティックといくつかのボタンであり、スイッチは非常に快適で、触覚的で、ジューシーです. ただし、ストリームは品質の境界にあります。 少し遊びがありますが、目立つほどではありません。
の自由度 ASUS ROG Swift PG32UQは最大数ではありません。 上下、左右、前後に傾けることは問題なくできますが、向きを変えることはできません。
これは、組み込みの VESA 100x100 によって補正されます。 アクセスするには、ブラケットの取り付けの周りのカップリングを取り外す必要があるのは事実ですが、説明書にはその方法が示されています。この作業用のスペーサーはケーブルに付属しています。
ペリフェラルは、モニターを誇りに思う最初の理由です。 DisplayPort 1.4 DSC、コンボ ミニジャック、USB 3.0 Type-A のペア、PC との同期用の USB 3.0 Type-B 5 つ、電源コネクタ、2.1 ワットのスピーカー つ、HDMI ポート つ。
最新の規格ですが、HDMI 組織は最新のソリューションで大幅に節約できました。 まあ、愚かな名前解決を持つ USB-IF と同じように。
また読む： 現在の USB 規格は破滅的です!
はい、HDMI 2.1 は 4 Hz のリフレッシュ レートで 120K 画像を送信できます。 モニターが最大 4K 144 Hz をサポートしているという事実にもかかわらず。 たとえば、HDMIのみがサポートされているコンソールの場合、このモニターでのプレイはおそらくすべてのアナログの中で最も快適です.
ただし、そのフルパワーを実現できるのは、DisplayPort と PC のみです。 ASUS ROG Swift PG32UQ であり、マトリックスが運が良ければ、最大 155 までのオーバークロックも可能です。 そして、ゲームが最高品質になるのはPC上です。 少なくとも、AMD FreeSync Premium、G-Sync、および ELMB のサポートのおかげです。
そして、あなたは他に何が良いか知っています ASUS ROG スイフト PG32UQ? 写真の明るさ。 32 インチ 10 ビット UHD IPS パネルは、DisplayHDR 600 をサポートします。つまり、600 cd/m2 を抽出できます。 実際、650 を引き出すことさえあります。これは、ゲーミング モニターとしては非常に優れています。
これは、量子ドット バックライトのおかげです。 そして親愛なる、それは明るさと演色性の両方を改善するので、多くの点で. そのため、sRGB 100% 以下、DCI-P97 約 3% 以下で作業にも問題ありません。 また、dE は 1 未満です。
ただし、ここでは、モニターが気に入らないことについて話し始めます。 まず、マトリックスの応答速度です。 マトリックスは世界最速ではなく、オーバークロック時の応答速度は 5 ミリ秒弱になり、強いアーティファクトが依然として表示されます。
コントラストは理想的ではありません - 1000 対 1 より少し多く、エリア調光機能はありません。 はい、写真は明るくなりますが、コントラスト モデルよりも少しフラットに感じます。
他の何人かのレビュアーは、 ASUS ROG Swift PG32UQ Thunderbolt コネクタは、これをマイナスとして強調していますが、私は反対する傾向があります。 はい、1300 ドルで一度にすべてが必要になりますが、Thunderbolt はあまりゲーミング コネクタではありません。
いいえ、私は別のことを心配しています。 モニターは非常に奇妙なニッチを占めています。 コンソールの下のテレビの代わりに、サブサンプリングなしの画像出力を使用します-はい、それは良いことです. しかし、最近のテレビは安価でそれほど悪くないため、彼のニッチは狭い.
HDMI 2.1 コネクタは、パネルのフルパワーが明らかにされていないため、状況をあまり保存しません。 また、コンピューターの場合、DisplayPort 4 経由の 144K 1.4 フレームには、Display Stream Compression をサポートする比較的最近のビデオ カードが必要です。 しかし、モニターの画像はまだクールです。 めちゃくちゃ明るく、めちゃくちゃジューシーで、スムーズで、途切れることなく、オーバークロックしなければ特別なアーティファクトもありません。
さて、最後のニュアンスは180Wの電源ユニットです。 結局のところ、量子ドットは大量の電力を消費する技術であるため、 台のモニターが低価格のゲーミング PC と同じくらいの電力を消費することに驚かないでください。 慣れてください、それが普通です。
このモニターは、通常のフラット モニターでプレイしたい伝統主義者向けに設計されており、背後に RGB バックライトはありません。
コンソールでもコンピューターでも 4 Hz 以上の 100K を必要とするピューリタン向けですが、テレビもウルトラワイド モニターも適していません。 そのような人はほとんどいませんが、彼らは賛成していると確信しています ASUS ROG Swift PG32UQ 彼らは 1300 ドルを支払い、まばたきもしません。
また読む： レビュー ASUS TUF Gaming H1 および H1 Wireless: ワイヤーの有無にかかわらず、手頃な価格のゲーミング ヘッドセット
コメントを残す