AMD Ryzen 5 7600 ビデオコアの機能は何ですか

レビューにもあるように be quiet! Dark Rock Elite, この資料にはある条件を入れておきます。重要なのは、名前のないビデオコアを考慮しても意味がないということです AMD Ryzen 5 7600 完全かつ最終的な解決策として。いずれにせよ、この解決策は一時的なものです。より強力なビデオカードを待っている間、または現在のビデオカードに問題があり、画像が正しく表示される必要がある場合のいずれかです。

しかし、ハードウェアの最小システム要件に常に興味を持っている人として (そして、私はまだ Intel Atom Z8300 を搭載した古いマルチ OS Chuwi タブレットを手元に持っています)、Radeon がどのようなものであるかについては依然として興味があります。グラフィックスビデオコア (RDNA 2) は、Raphael 世代をサポートします。

コンテンツ

1. AMD Ryzen 5 7600のiGPUのビデオレビュー

2. それが役立つのはどんなとき、そうでないのはどんなときでしょうか?

9. AMD Ryzen 5 7600 ビデオコアの結果

10. どこで買う

AMD Ryzen 5 7600のiGPUのビデオレビュー

それが役立つのはどんなとき、そうでないのはどんなときでしょうか?

始める前に、ありがとうアートラインストアテスト用に提供されたサンプルの場合。 AMD Ryzen 5 7500Fに関する記事でiGPUを搭載したプロセッサを採用する価値があるかどうかについて説明しました。ただし、要するに、PC を自作する場合はビデオコアを備えたプロセッサを選択する必要があり、システムインテグレータから購入する場合はこれに注意を払う必要はありません。アートラインタイプ。

なぜ？ PC に何かが起こった場合、それを診断するのはあなたではないからです。 ArtLine は 38 か月の保証を提供しているため、グラフィックスカードに問題が見つかった場合は、お客様の問題ではなく、ArtLine 社の問題になります。それが、必要な iGPU の量がはるかに少ない理由です。

検討条件

AMD Ryzen 5 7600 統合グラフィックスを導入する前のタスクは次のとおりです。

簡単な操作、タイピング、SSDベンチマークなど
メディアコンテンツの消費、つまり YouTube PC 上のプレーヤーからビデオを視聴する
ゲームは明らかに現代的ではありません
メディアコンテンツの作成、つまりビデオレンダリング。

についてテストを実施します be quiet! Dark Rock Elite 加速中 ASUS AI OC、つまり、AMD Ryzen 5 7600X がこのプロセッサの代表的な数値を持つために必要な周波数を使用します。なぜ 280 ワットのクーラーでテストするのか - 280 ワットのクーラーのレビューで説明します。ネタバレ注意 - お金を節約しましょう。もうつの条件は RAM、つまり RAM です。 G.スキルトライデント Z5 RGB、32 GB 6000 MHz CL32、これもArtLineから。

OZPは運転しません。 DOCP をオンにするだけです。間違いなく、RAM の速度、ランク、チャネル化は統合ビデオコアのパフォーマンスに直接影響しますが、以前はその影響が強かったです。うまくいったら別の動画で紹介しますが、 YouTube さまざまな速度のテストがすでに利用可能です。 Ryzen 5 7600 および最大 6000 MHz の周波数を含みます。ビデオコアを備えた Ryzen 7000 の新機能のつは、USB Type-C AltMod のサポートであることにも注意してください。

つまり、Type-C - DisplayPort ケーブルまたはアダプターをお持ちの場合は、Type-C を使用して画像を出力できます。これは必ずしも必要というわけではありません - たとえば、私のマザーボードでは ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort は個別に出力されます。ただし、これはすべてのマザーボードに当てはまるわけではありません。だからこそチップが役に立つのです。

オフィスワーク

単純な作業では、ビデオコアは完璧に動作します。実際、私はディスクリートビデオカードを使用せずに両方のクーラーで Cinebench でプロセッサをテストしました。

したがって、テキストを入力する必要がある場合は、ソーシャルネットワークに座って、通常はビデオカードによる強力なアクセラレーションを必要としないことをすべて行ってください - 彼らが言うように、それを維持してください。

メディアコンテンツ

さらに遠く。ビデオの再生。ここで、私が理解している限り、状況は次のとおりです。内蔵グラフィックプロセッサ RDNA 2 およびその他 ASUS TUF Radeon RX 6800 は、基本的に Video Core Next ブランドと同じメディアエンジンを搭載しています。残念ながら、このエンジンは多くのバージョンで提供されており、 ウィキペディアからのサインさえも 完全な全体像は得られません。なぜ？実際には、カメラやスマートフォンのメーカーがビデオファイルのエンコード方法を必ずしも指定しているわけではないからです。そして、それらは多くの場合、特別にコード化されています。

Canon から 8 ビットと 10 ビットのサンプルファイルがありました。 8 ビットと 10 ビットの Panasonic V-LOG ファイルがありました。また、AMD ビデオコアは、10 ビット Canon を除くすべてのビデオファイルを処理しました。それは私を怒らせました。ビデオコアが Canon を処理しなかったからではなく、Panasonic の 10 ビットコーデックを処理したからです。私のRTX 3080ではそれができません。

それだけです - デコードのチェック、つまり「再生」です。エンコード、または「パッケージ化」は、ビデオファイルを作成するプロセスです。また、DaVinci Resolve の AMD Ryzen 5 7600 ビデオコアは、H265 と H264 の両方をサポートします。 AV1 エンコードはサポートされていないようですが、RTX 3080 でそれを行う方法さえわかりません。興味があれば調べてみます。理論的には非常に儲かるからです。

ゲームでのテスト

ここでの状況はさらに興味深いものになります。プロセッサ自体が最新のすべてのゲームで優れた結果を示すわけではないためです。ただし、CS:GO 2 でボットを使用してプレイする場合、この特定のゲームのボットの人工知能はプロセッサではなくビデオカードによって処理されるため、結果は同様のプロジェクトよりも悪くなります。

私が現在プレイしているゲームには、Radeon Graphics Raphael はまったく適合しません。私は喜んでプレイできるプロジェクトと、新しくて興味深いゲームを選びました。 GT 1030 よりも弱いビデオアクセラレータでは、Apex Legends、Starfield、または Battlefield 2042 を快適にプレイできないため、ほとんどがインディープロジェクトです。

したがって。まず最初に、次のゲームをテストしました: Fallout 2、Borderlands 2、Songs of Conquest、Vampire Survivors、エレックス 2、エクスマキナ、アウターワールド、プロデウス、セインツロウ 4、スーパーホット、ウォーハンマー 40.000 メカニカス、ウィーハッピーフュー、デウスエクス 1、デウスエクスヒューマンレボリューション、 Dark Messiah of Might and Magic、Age of Empires Definitive Edition、AIM 2: Clan Wars、Legend of Grimrock 2、Dusk、STALKER Call of Pripyat、Gothic 2、および Skyrim Special Edition。

このリストにさらに約半分を別途追加しました。それらはすべて別のビデオで公開されます。リンクは以下にあります。

また、他のレビュアーのテストから、Fortnite、GTA V、Valorant をまったく問題なくプレイできることがわかっています。非常に弱い GT 1030 よりも弱い低電力ビデオコアでも、何年もプレイできることを示したかったのです。まったく異なるゲームで。ノベルティ、クラシックプロジェクト、マルチプレイヤーまたはシングルプレイヤー。

また、Radeon Graphics と古いゲームとの互換性はほぼ完璧です。実際、Fallout 2 と DOOM 2 はこのテストのリストに含まれていましたが、リスト内で起動しなかったのは比較的新しい Saint's Row 4 と Deus Ex Human Revolution の 20 つのゲームだけでした。 Valheim、Prodeus、TheOuterWorlds のパフォーマンスは最悪でした。後者は FSR のサポートのおかげで 25 FPS 以上を実現しましたが、 FPS では画面が不十分でした。このモードでもプレイできますが、誰にもお勧めしません。

ビデオ編集

ビデオカードが壊れた場合に発生する可能性のある別の状況 - ビデオをどこにマウントするか?そして、これは AMD Ryzen 5 7600 と内部の RDNA 2 ビデオコアの前の最後のタスクです。

ここで私は、ビデオアクセラレータとノンリニア編集プログラムの両方が、私が最初に取り組み始めて以来、どれほど進歩したかに敬意を表します。 Sony 私から購入した VEGAS は、奇妙なことに、 Steam。ビデオコアの最適化は、DaVinci Resolve のタスクの 99% で利用できます。例外は、Tensor カーネルなどを必要とする特定の Fusion プラグインと特殊なエフェクトです。 NVIDIA.

処理速度に関しては、悪いニュースと良いニュースがいくつかあります。悪いニュースは、BRAW を次のようにレンダリングする場合です。 Blackmagicポケットシネマカメラ4K単色補正を使用すると、キャッシュ内での 16 分間のレンダリングで、コンピューターはリアルタイムで分を費やしました。そして、からの映像では、 パナソニックルミックス S5 IIXこれは、ビデオコア自体のパフォーマンスが基本的なものであるという事実と、一般に RAM がビデオカードのビデオメモリよりも常に遅いという事実によって説明されます。

次は良いニュースです。私の古い RTX 2080 Max-Q ラップトップでも、同様の映像を 4 分間レンダリングするのに約 5 ～ 2080 分かかりました。ゲームのビデオカードは何倍も強力であるという事実にもかかわらず。ただし、微妙な違いがあります。RTX 8 には 5 GB のビデオメモリがあり、ROG Strix B7600E-e Gaming Wifi マザーボード上の AMD Ryzen 650 512 にはビデオコア用に標準 16 MB メモリが搭載されていますが、増やすことができます。 .. 最大 3080 GB。私が持っているように、主力ラップトップのビデオカード上にあります。そして私は16 GBのRTX を持っています。

無料のビデオメモリは嘘です

そしてそれはあなたが思っているよりも重要です。ビデオコアに十分なビデオメモリがない場合、ビデオコアは常に RAM からビデオメモリを取得するようです。理論的には、RAM システムと同じだけ、システムとビデオメモリからもメモリが取得されます。実際にはそうではありません。そして、私にはこのテーマについての理論があります。システムが RAM の 50% しか使用していないときに Windows がすでにページファイルの使用を開始していることを考えると、安定性の優先順位は個々のプログラムではなくシステム全体にあります。

つまり、システムには空きメモリ自体は存在せず、すべてリアルタイムで割り当てられ、この割り当ては計画され、毎秒変更されます。つまり、この空き RAM は、「Free」という文字が付いたファイルによって占有されている RAM であり、他の目的で RAM が必要になったときにこのファイルが「トリミング」されると考えることができます。

そして、私が実際に見たように、システムがこの「無料」ファイルに RAM を使用することが禁止されていない場合、ビデオを処理する必要がある場合、DaVinci プログラムはこれらの「理論上」空きギガバイトを争うことを余儀なくされます。何千もの個別のプロセス、バックグラウンド、そしてそれほど多くはありません

はい、スワップファイルは役に立ちますが、プログラムごとに、自身の作業の速度低下に対する許容度は異なります。誰かがしばらくぶらぶらし、誰かが飛び出すでしょう。特に、BIOS で 512 MB のビデオメモリしか割り当てられていない場合、DaVinci Resolve はプロジェクトを開いた直後にクラッシュします。

また読む：ダニー・ボイル監督の新作ゾンビ大作「28 Years Later」はiPhone 15で撮影された

BIOS で 16 GB を割り当てると、ターゲットをレンダリングできるようになります YouTube- プロジェクトを実行し、飛び去らないようにします。なぜなら、これはすでに彼女の個人的な記憶であり、システムが触れることはないからです。もちろん、大規模なプロジェクトにはまだ十分ではないかもしれませんが、AMD Ryzen 5 7600 ビデオコアに大規模なプロジェクトをマウントしないでください。

また、ちょっとした楽しみのために、基本周波数と RAM タイミングでの DaVinci のビデオキャッシュ速度をチェックしてみました。つまり、4800 MTS、タイミングは 40-40-40-77 です。パナソニックの映像の 12 分間のキャッシュ時間は、17 分から 19 分へと % 増加しました。

増加が顕著であるように見えますが、3 つのビデオのレンダリングに 3 時間と 40 時間 7200 分の違いについて言えば、個人的には一晩キャッシュを適用するでしょう。したがって、これは Expo または DOCP を有効にしない理由にはなりません。これが周波数を追わない理由です。 6 MTS の場合、その差は % になる可能性があるためです。安定性と引き換えに。個人的には必要ないので、お勧めしません。

AMD Ryzen 5 7600 ビデオコアの結果

はい、これは現在のデスクトップ Ryzen プロセッサーにある中で最も弱いビデオコアです。同時に、たくさんのゲームをプレイしたり、すべてのオフィスタスクを好みに合わせて実行したり、私の RTX 3080 にも搭載されていないコーデックをサポートしたり、ビデオを静かにレンダリングしたりすることができます。ゆっくりと、しかし着実に。

内蔵グラフィックスのみを使用して、個別のグラフィックスをあきらめる価値はありますか?いいえ、そんな価値はありません。しかし、コンピューターコンポーネントの開発においては、ある一線を越えています。最も弱いモデルであっても十分最新のものであり、プログラムも十分に最適化されているため、ほぼ何でもできるようになります。ゆっくりと、しかし着実に。そして私はそれをとても尊敬しています。

また読む：

どこで買う

著者からの詳細

サインアップ

3 コメント

力 6
メディア機能 9
汎用性 7
価格 10