注意！このページはAI翻訳されており、不正確な点がありましたらご容赦ください。
先月、私はビデオ コアを内蔵し、GTX 1060 以上の能力を持つラップトップをいくつかテストすることができました。そして、これらは次のような結果であることが判明しました。 ASUS Zenbook S 14 その ASUS ZenBook S16 UM5606 - 現在使用しているものを交換することを真剣に考えました。しかし、問題がありました。私はまさに岐路に立たされており、ちょうど 50% 対 50% です。
最適化が不十分だが強力で信頼性の高い古いものを使い続けるべきか ASUS ROG Scar 15 G533QS か、洗練されていて新鮮で高速で信じられないほど最適化されていますが、柔軟性に劣る製品で運を試してください ASUS Zenbook S16。
これは実際にはそれほど珍しい問題ではありません。古くて強力なものを購入しますか、それとも新しく最適化されたものを購入しますか?特にその決定に至るまでの過程で、古いゲームモデルに対するあなたの態度を悪化させ、新しいウルトラブックに対するあなたの態度を改善する可能性のある貴重な情報をたくさん提供します。あるいはその逆も同様です。実のところ、だからこそ私は岐路に立たされており、だからこそ決断できず、だからこそ悲しいのです。
また、ゲーミング ラップトップをさらにクールで強力、多用途にするために購入した Goodram のクールな製品をレビューする時間がないことも残念です。これと 64 GB DDR4 SDRAM (現時点ではすでにシステムにインストールされています)、および IRDM プロ ナノ 1TB、外付けSSD HL200 512GB, カメラと一緒に使い始めて2ヶ月目です。
そして、これらのコンポーネントは、古いゲーム用ラップトップと新しいウルトラブックに非常に近いものをもたらしたので、私は腹が立ち始めました。だからこそ、私は実際にこの教材を作っています。
ただし、スカーについての話から始めます。ラップトップの前に設定する一般的なタスクは何ですか?買ったからには ASUS ROG 非常に特殊なタスクには Scar 15 G533QS を使用します。ちなみに、彼のレビューは長い間書かれていましたが、出版されていませんでした - そして私は感謝の気持ちを表明することを忘れていません AnyMac ストア この特定のモデルの購入に関するヘルプが必要です。
同時に、BRAW を編集するには 16 GB のビデオ メモリが必要でした。 Blackmagicポケットシネマカメラ4K、エネルギー効率の高い AMD Ryzen プロセッサーを搭載し、はんだ付けされていない RAM および SSD スロット、16 インチの画面、Type-C による電源供給が可能です。そしてそれはまさにその通りに違いない ASUS特に Ghelper のおかげです。
その時点で、適切な予算内での唯一の選択肢は、このラップトップである ROG Scar 15 G533QS であることが判明しました。カメラを交換するまでは、完璧にフィットしていました。今、私は持っています パナソニック ルミックス S5 II X。 BRAW 処理など、16 GB のビデオ メモリを必要としないビデオ ファイルを出力しますが、最新のコーデックのサポートが必要です。
そして特に腹立たしいのは、Scar 15 のすべてのコンポーネント、つまりプロセッサのビデオ コアとビデオ カードの両方に、このサポートのための単一世代が欠けていたことです。 4000 シリーズの Ryzen ビデオ コアはこれらのコーデックをサポートしており、RTX 5000 シリーズもサポートしています。そして Ryzen 3000 と RTX – いいえ。
さらに遠く。ラップトップは USB から充電しますが、負荷がかかるとポートが定期的に過熱するため、長時間動作できません。これは実際には論理的ですが、デバイスはプロセッサーとビデオ カードの消費を 65 W に収まるように制限する方法を知らないためです。 。 RTX 3080 のバッテリー性能はそれほど高くなく、プロセッサーのビデオ コアが弱すぎます。つまり、照明が消えると効率が低下します。すべてではありませんが、減少しました。
そして検査のために私のところに来ました ASUS Zenbook S16UM5606。安心・快適・強くて薄いセラアルミニウム製です。 120HzのOLEDスクリーンを搭載しており、SCARよりも優れています。同じ 16 インチですが、3K 16:10 で、さらに画面は調整されており、プロの色補正に適しています。
外周もこちらの方が良いです。少ないように見えますが、後ろには何もありません。SCAR 15は、コネクタが後端に部分的に配置されているため、非常に便利です。しかし！ほとんど遅延なくヘッドセットにインストールするには、Bluetooth 5.4 が必要です。
そして、Scar では Wi-Fi カードのポートさえも時代遅れです。 Wi-Fi カード自体ではなく、新しいモデルの Wi-Fi カードが受け付けないポートです。そのため、USB-A スロットの 5.4 つは Bluetooth アダプターで占有されており、スロットを壊さないように常に触るのが怖いのです。 番目の USB はカードリーダーです。 番目の USB はカメラのキャプチャ カードまたは SSD で、SD カードと交互に使用します。 番目の USB はキーボードとマウスのハブによって占有されています。つまり、空きスロットすらありません。
また読む： LG、Razer、MediaTek は新しい超低遅延 Bluetooth テクノロジーを導入しました
S 16 には USB4 が 65 つあります。どちらも最大 40 W で充電でき、どちらも 99 ギガビットで、4% Thunderbolt と互換性があります。
S 16 には、Bluetooth 5.4 を備えた Wi-Fi モジュールも搭載されています。 S 16 には、USB オプションよりも高速なカード リーダーが側面にあります。
そして近くにUSB-A 10Gb。はい、SCAR には RJ-45 ポートがありますが、ルーターには必要ありません。 ASUS AX-7800 は Wi-Fi 6 でも約 600 Mbit/s の速度が得られ、私にとっては十分です。
はい、港はこの後ろにあります。しかし、S 16 には基本的に 4 つの Thunderbolt 10000 が搭載されています。これが何を意味するかご存知ですか?外付けビデオカード。 3060 UAH の場合、ドッキング ステーションと別個の RTX 4 が見つかります。このドッキング ステーションはハブとしても充電ユニットとしても機能します。つまり、USB15 ポート全体が空きます。そして私はもっと動けるようになるでしょう。 ROG SCAR 5をシェルターに持ち込むには、6〜16本のケーブルを外す必要があります。 S から つだけを切断する必要があります。
騒音に関しては、 Zenbook S16は絶対王者だ。基本パワー プリセットで安定した 2077+ FPS で Cyberpunk 30 をプレイしましたが、ラップトップは M1 Pro の MacBook よりも明らかに遅かったです。そして、ROG Scar 15 は、また申し訳ありませんが、入力中であってもファンをオンにします。そして、ファンの音がかなり大きく、ファンがオンになると、ビデオを撮影したり、他のラップトップのキーボードなどのテストを撮影したりするときに気を散らしてしまいます。テスト結果は上記のビデオレビューにあります。
そして... 一般的に、エネルギー効率はまったく新しいものです。私の Scar 15 では、キーボードのバックライトをオフにし、画面の最小輝度をオンにし、モニターをオフにした後、G-Helper で数日間痔の設定を行った結果、8 時間の自律性を得ることができました。 ..入力中および表示中 YouTube-ビデオ。これはゲームモデルとしては信じられないほどクールです。
エール Zenbook S 16 では、基本出力設定でこの結果がほぼ 16 倍になります。 GHelper はサポートされていますが、私はそれをいじったことはありません。 S 14 を箱から取り出して PCMark を実行し、16 時間のビデオとオフィス時間を取得しました。また、バッテリーで動作する場合、Scar 16 と S はどちらもパフォーマンスの点でほぼ同様です。
AI ウェブカメラも付いているので、ついにストリーミングや簡単なビデオの撮影を開始できるようになりました。
音はこちらの方がずっと良いです。シックなタッチパッドを搭載しており、ビデオを簡単に編集できます。本質的には Windows 上の MacBook Pro です。 MacBook Airではありません。 MacBook Pro。印刷テスト - 上のビデオ。
停電やモバイル作業に関しては、ご存知のとおり、AMD Radeon 890M グラフィックス ビデオ コアのゲームであってもパフォーマンスの低下は平均 10% です。さらに、外部ビデオ カードを使用すると、ビデオ コアに負荷がかからなくなるため、プロセッサの動作が向上し、 つの高温コンポーネント用に設計された冷却システムは つのコンポーネントのみを冷却し始め、より適切に動作します。 。
つまり、プロセッサは 5 GHz を超えるブースト周波数を利用できることが多くなります。私の場合、いつも890つ見えるわけではありません。また、Radeon 140M やベンチマークに関する個別のビデオはありません。このビデオ コアのパフォーマンスは、Intel Arc 1060V のレベルにあり、プラスまたはマイナスのレベルです。つまり、これは実際にはデスクトップ GTX 2 です。これは、一方では問題です。 STALKER 1060 を通常どおりプレイしてください。一方、DaVinci でビデオを編集するには GTX で十分です。バッテリーからも。
追加のテスト - 記事の冒頭のビデオで
ただし、ここには 890 つのニュアンスがあります。 140 つ目は AMD Radeon 2042M で、Intel Arc 5V の電力レベルに達しますが、プロセッサに限定されません。その結果、最小設定のBattlefield 10ですらほとんどプレイできなくなりました。そして 1920 つ目は、理由は不明ですが、電源を接続すると、ゲームの FPS がバッテリーで動作しているときの FPS より 1200 ～ % 低くなりました。逆のはずなのに。ちなみにテストは解像度×、最小設定で実施した。
それで、何が私を妨げているのでしょうか？ 32 GB のはんだ付けされていない RAM。そしてSSDスロットは4つだけです。 SSD は実際には問題ではありませんが、Goodram の TB をねじ込み、カメラから直接外付けのものを使用します。しかし、自分のオーケストラの場合、RAM は非常に面倒です。
実際のところ、私はほぼ 64 年間、ラップトップ用に 64 GB の RAM を実際に Goodram から入手していました。なぜ50なのか？なぜなら、DaVinci、Photoshop、Lightroom、そして 2 個の Chrome タブをバックグラウンドで開いておく必要があるからです。プログラムが開いていない場合、プログラムを開いたり閉じたりするのは長くて退屈だからです。そして、ADHD を持つ人にとって、それは生産性にとって死を意味します。 3～秒以上待たされるとすぐに気が散ってしまう
DaVinci は RAM を非常に消費し、ビデオ コアから編集する場合、RAM 自体からもビデオ メモリを消費するため、最悪の場合は 32 GB さえなく、24 GB になります。これは可能です。 DaVinci の RAM の使用を 12 GB または 16 GB に制限すれば理論上は解決しますが、他の点もあります。
RAM がほぼゼロになると、スワップ ファイルが接続され、システムの速度が低下します。これに適応することができます。しかし...私は今、よく言われるように、Alt タブを使用して STALKER 2 をプレイしています。そして、Photoshop、Lightroom、Davinci Resolve を同時に開くと、 Telegram、いくつかの Chrome タブ、および Stalker 2 - これらすべてで 34 GB の RAM が必要になります。ビデオメモリは9GBとほとんど占有しません。常にではありませんが、カメラのフォーマットを変更すると、これが大幅に改善されました。
また、問題は、S 16 が…私のゲーミング ラップトップよりもそれほど高速ではないことです。 MD Ryzen AI 9 HX 370 が 12 コア、24 スレッドであるにもかかわらず、アプリケーションはほぼ同じ速度で開き、ベンチマークでもほぼ同じパフォーマンスが示されています。そしてこれは正常です。目新しさの重点は人工知能と記録的なエネルギー効率にあります。私の古いRyzen 9 5900HXではそれができません。
そして私を正しく理解してください - 私のプロセッサーには十分なパフォーマンスがあります。同じパフォーマンスで、エネルギー効率に優れ、16 時間の自律走行を実現するのであれば、私は拒否しません。しかし、プログラムをメモリに保持するよりも、プログラムを開くほうが時間がかかるという事実は変わりません。 RAM が 64 GB ではなく 32 GB の場合はどうすればよいですか。
要約として - 推奨事項。次のラップトップを選択する場合、モダンでエレガントでエネルギー効率の高いウルトラブックと、強力だが時代遅れのゲーム用ノートパソコンのどちらを選ぶか考えている場合は、そのデバイスを購入する理由を分析してください。
使用するすべてのプログラムを同時に開き、RAM の使用量、ビデオ メモリの使用量、必要な SSD 容量を確認します。 USB4 ハブに加えて、外部電源を備えた個別のビデオ カードを購入する必要がありますか? DLSS が必要ですか? それとも FSR は機能しますか?これらの質問に自分で答えてください。そうすれば、選択が容易になります。
私に関して言えば、そうです、OZP が私の運命を決めました。今のところ、私はこのままです ASUS ROG スカー15 G533QS。これまでのところ。のために ASUS ZenBook S16 UM5606 このおかげで、外部ビデオ カードについて考え、日常生活における RAM の使用状況を分析することができました (Goodram に改めて感謝します)。肝心なのはアップデートについてです ASUS ZenBook S 16、64 GB RAM を搭載した AMD Strix Halo で、今すぐお金を集めたいと思っています。
でも、あなたはコメントに書いていますが、あなたなら何を選びますか？あなたにとって、ディスクリート ビデオ カードの卓越したパフォーマンスは重要ですか、それともコーデックとエネルギー効率の方が重要ですか?
コメントを残す