© ROOT-NATION.com - この記事はAIによって自動翻訳されています。不正確な点がありましたらお詫び申し上げます。元の記事を読むには、 English 上の言語切り替えボタンで。
今日は、テクノ封建主義を新たな世界秩序として議論しましょう。なぜなら、次のように言うのが適切だと感じるからです。 「資本主義は死んだ。技術封建主義万歳。」
この考えは、資本主義が消滅しているのではなく、権力と支配の集中が進むという新しい段階に移行していることを示唆しています。従来の市場競争の代わりに、封建領地のように機能する独占的なデジタル プラットフォームが台頭しており、ユーザーと労働者は少数の有力企業にますます依存するようになっています。資本主義が限界に達しているのであれば、この技術封建主義への移行が次に何が起こるかを決定するかもしれません。
キーボードに縛られた奴隷のように、私は1日8時間から10時間、仕事をしたり、楽しんだり、ストレスを感じたり、ただ座ったりしてタイピングをしています。文章を書いたり、編集したり、メールに返信したり、時にはオンライン会議に参加したりします。これが私の仕事であり、私はその対価を受け取っています。しかし、本業の前、後、あるいは仕事の最中に行う別の種類の仕事は、何の報酬も受け取らないのです。睡眠という最後の本当の自由の瞬間を除けば、私の時間と努力は、マスク、ザッカーバーグ、そしていわゆる「 テクノ封建主義 エリート。
新しい技術貴族、あるいはもっと正確に言えば、 cloud政治政治 (この用語については後で説明します) は、現代のジャーナリズムのかなりの部分が、他の多くの職業と同様に、オンラインでの存在に結びついているという事実から恩恵を受けています。デジタル エンゲージメントとソーシャル メディアのこのサイクルから逃れることができた数少ない同僚とは異なり、ジャーナリストにとって、インターネット上での可視性は有益であるだけでなく、必要不可欠であると私は信じています。
また読む： の全て Microsoftさん Majorana 1 量子プロセッサ: ブレークスルーか進化か?
テクノ封建主義とは何ですか?
しかし、無償で働いているのは私だけではありません。この文章を読んでいる皆さんは、インターネットに接続しているだけで、新しい経済システム、つまりテクノ封建主義を支える、膨大な、無給の、極めて安価な労働力の一部となるのです。
簡単に言えば、テクノ封建主義とは、かつては資本主義の下で市場原理によって支配されていた多くの機能を大手テクノロジー企業が吸収するプロセスです。資本主義が封建制度の危機から脱却したのと同じように、私たちは今、その変革の逆転を目撃しています。封建的な関係が伝統的な市場力学に取って代わりつつあります。
テクノ封建主義の概念は、2021年にギリシャの経済学者で政治家のヤニス・ヴァルファキスによって探求されました。しかし、この用語自体はフランスのマルクス主義思想家、特にセドリック・デュランに由来しています。 テクノフェオダリズム。経済学の批評.
また読む： AIの地殻変動： Microsoft 賭けます DeepSeek?
貧困層のためのデジタルストーリー
彼の本で テクノ封建主義：資本主義を殺したものヴァルファキス氏は、価値創造が伝統的な市場からますます離れつつある一方で、技術寡占が新たなデジタル源から莫大な利益を生み出していると主張する。同氏は、技術封建主義の起源を、中央銀行による大規模な紙幣発行と公共支出の大幅な削減が資本主義の基盤を弱体化させた2008年の金融危機までさかのぼる。同時に、これらの政策はテクノロジー大手の台頭を促した。この変化は、COVID-19パンデミックと、より最近では人工知能革命によってさらに加速された。
新しい シアトラム・ムンディすでに役割は割り当てられている。この新興システムの王と王子たち、マスク、ザッカーバーグ、ピチャイらは、 cloud 領主、資本の所有者 cloudその下には、中小企業や新興企業といった一握りの主人やサプライヤーがおり、その生き残りはこれらの企業の気まぐれや貪欲さにかかっている。 cloud アプリ開発者や小規模起業家は、 賛辞 中世の職人が領主に対して土地での商売の権利を得るために金銭を支払ったのと同じように、彼らは顧客にアクセスするために金銭を支払った。
最後に、消費者生産者の広大な階級があります。 農民 21 世紀はデータと人工知能が定義する時代です。私たちの写真、動画、投稿、さらには位置情報もアルゴリズムによって処理され、プラットフォーム所有者の継続的な収益源に変換されます。これらの現代の地主は、利益を上げるために工場を建設したり、労働者を雇ったり、物理的な製品を販売したりする従来の方法で投資する必要がなくなりました。代わりに、彼らは、システム内に存在するだけでシステムを動かす一般ユーザーと企業の両方が生み出す富で繁栄しています。
自由市場は依然として存在し、企業は運営を続け、商品やサービスは流通し続けていると主張する人もいるかもしれない。では、一握りの巨大IT企業が支配権を握り、封建主義に似た条件を課したとしても何の不思議もない。このシステムの中で機能するには、彼らのドメインへのアクセス料を支払う必要がある。たとえば、モバイルアプリを販売している場合、 Apple'sまたは グーグルの店舗で買い物をしたり、デジタルの代償を補う別の方法を見つけましょう 農奴制 （ソーシャルメディア、Googleエコシステム、または次のようなプラットフォームを活用して） OpenAI).
封建制のもとでは、農民は領主の土地を耕作し、商品を生産し、支配階級に利益をもたらす余剰富を生み出した。しかし、領主自身はその過程から距離を置いていた。では、 Facebook: 私たちはコンテンツを作成し、デジタル ナラティブを育み、余剰価値を生み出しますが、利益を得るのはプラットフォームです。時折、配当を受け取ることもありますが、それはプラットフォームのルールに従っている場合に限られます。
中世の支配者もデジタルの支配者も、臣民が既存の権力構造を乱さないようにしている。コンテンツだけを持って去ることはできない。 Facebook、そしてこれらの状況に対する抗議はほとんど効果がない。 Facebook 2017 年のツイートはその好例です。マーク・ザッカーバーグはそれを認めたでしょうか? ある意味、コンテンツに対する完全なコントロールを主張し、クリエイターに実質的な影響力を与えないという形で。
また読む： 2024 年の最も魅力的なロボット イノベーション
テクノ封建主義資本主義は強化されているのか？
資本主義は基本的に利益、つまり市場で稼いだ金額と発生した費用の差によって動かされます。資本は生産に投資され、製品が販売されると、収益が経費をカバーして利益を生み出します。この利益はその後再投資され、資本の継続的な蓄積につながります。これが資本主義の核となるメカニズムです。しかし、テクノ封建主義は、デジタルレントという別の原則に基づいて機能します。生産と取引から得られる利益に焦点を当てるのではなく、支配的なプレーヤーはデジタルプラットフォーム、データ、アクセスを制御することで富を搾取します。重点は資本の成長から、デジタル経済自体への参加に対して課金する能力に移ります。
新しいレンティアは、世界を作り変えつつある主要なデジタル プラットフォームです。しかし、この新興システムは古い封建主義の原則に基づいて構築されています。自由市場という伝統的な概念は徐々に消えつつあり、閉鎖的なプラットフォームが支配する状況に取って代わられています。
アマゾン、グーグル、 Meta 今日、中国は多くの国よりも大きな影響力を持ち、条件を設定しています。
これらの大手テクノロジー企業は、新しい「原材料」である私たちの時間と注意力に最初に賭けることで成功しました。天然資源が枯渇し、政治危機が拡大する時代に、これは拡大の可能性がある最後の分野の一つとなっています。
あなたがビジネスを営んでいるとします。人々にそのビジネスについて語ってもらいたいですか? ソーシャル メディア エコシステムに参加する必要があります。あるいは、アプリを作成したとしても、ユーザーにリーチするには Google Play や Apple Store などのプラットフォームを使用する必要があります。これらの企業はアクセス料を請求します。料金を支払わないという選択肢もありますが、それはユーザーにアクセスできないことを意味します。このシステムから抜け出す唯一の方法は破産です。
依存関係のシステムは深く根付いています。ネットワークから切り離されることは富裕層に許された贅沢であり、ほとんどの人にとっては想像もできないシナリオです。
大手テクノロジー企業が仕掛ける罠は、他の企業のように金銭を要求するのではなく、単に私たちのデータと注意を集めるという点にあります。そして、彼らにアクセスできなくなるまで、これを評価するのは非常に困難です。
この取引は不公平だと気づき始めたとき、つまり、私たちの側のコストが利益を上回っていることに気づいたとき、ソーシャル ネットワークの引力はすでに形成されていました。FOMO (興味深いイベントや機会を逃すという強迫観念) は、行動中毒によってさらに悪化しました。これが、大規模な技術サービス ネットワークでは、私たちが顧客ではなく、ユーザー、つまりデジタル バイオマスである理由です。顧客は来ては去り、ニーズを満たしては消えていきます。一方、ユーザーは、自分の注意を追跡して操作する能力と引き換えに、24 時間 7 日「ドーパミン点滴」に縛られています。
動画をアップロードするたびに TikTok, Facebookまたは Instagram我々は、大企業の資本に貢献している。その意味では、我々は資本を生み出す人々の現代的な「主体」である。これは歴史的な現象である。
また読む： 支払いゲートウェイを構築するにはどうすればよいですか? 101 初心者向けガイド
本当に中世に戻ったのでしょうか?
「誰かが私たちに無知と迷信を押し付けようとすると、私たちは『これは中世への回帰だ！』と言います。しかし、現代の技術には開発が必要です。私たちは、技術と人工知能システムの進歩が未来への飛躍であると直感的に想定しています。しかし、テクノ封建主義が21世紀ではなく、過去の文明の傾向の前兆だとしたらどうでしょうか？
新しい中世は火と剣とともにやって来るのではない。私たちはほとんど自発的にそれに従う。私たちは喜んでそのルールを受け入れる。資本主義の封建化は、現在私たちの文明を形作っている 7 つの「新しい中世」メガトレンドの 1 つにすぎない。」
これらの傾向は、近代社会の時代よりも中世によく見られるマクロ構造やプロセスに似ています。封建化という経済的傾向に加えて、政治レベルもあります。政治レベルには、影響力と権威の中心が複数あり、重なり合う、政治権力の断片化と「ネットワーク化」の性質が伴います。
3 番目のトレンドは人口レベルで、ローマ帝国の終わりから中世の初めにかけて見られた大移動に匹敵する民族の大移動と関連しています。4 番目のトレンドは民族宗教レベルで、宗教が公共の議論に復帰したことが特徴です。5 番目のトレンドは、文明と宗教の混合の形成から生じる法的多元主義を指します。6 番目のトレンドである社会レベルでは、合理主義から直感、ポストリテラシー、デジタルのソフトな感情の吸収、異なる考え方を持つ人々からの孤立への後退を示しています。これらすべては、「新しい中世」の第 7 レベルを表す都市計画にも反映されています。
中世には情報が乏しかった。文字が読める人はほとんどおらず、マスメディアもなかった。その代わりに、貴族の意志を伝える吟遊詩人、宿屋の主人、伝令がいた。今日、私たちは、どの情報源に注目し、どの情報源を信頼すべきかを判断することがほとんど不可能なほど、大量の情報が存在する状況に直面している。この情報の大部分は誤情報であると言っても過言ではない。
したがって、情報過多から誤った情報が生じ、人間の脳の情報容量が圧倒され、混乱につながります。
ここから、新たな非識字状態、つまりスキルの欠如、あるいは世界に関する情報を吸収することを意識的に拒否する状態へと一歩進むだけです。情報過多の人と、まったく情報を持たない人との区別がつかなくなります。状況は、ソーシャル メディアによってさらに複雑化します。ソーシャル メディアは、人々の周りに情報のバブルを作り出します。これは、一見一貫性のある情報の仮想世界ですが、現実の歪んだ断片であることが多いのです。
また読む： エンドツーエンド暗号化: その概要と仕組み
新しい神と新しいエリート
中世は宗教が栄えた時代でした。今日、多くの人にとって、宗教、そしておそらく神さえも、テクノロジーと人工知能によって表現されています。これは、新しい中世の人々にとって新たな出発点となります。王子は王位に就き、農民は王の前にひれ伏すよう強いられます。
重要なのは神だけであり、たとえ人が創造主であったとしても、その人は神を崇拝するためだけに存在します。
中世では、作品の作者にはほとんど注意が払われず、さまざまな宗派や他のアイデンティティのグループが、自分の心に最も近いシナリオに従って生活していました。今日、ソーシャル ネットワークは私たちをバブルに閉じ込め、異なる考えを持つ人々を拒絶することさえなく、単に無視するようになります。世界戦争がない限り、AI 時代の満腹の人々は、確立されたアイデンティティから離れて独自のアイデンティティを作成することができます。それらのアイデンティティが想像上のものであるかどうかは問題ではありません。
新しい中世の聖杯である人工知能は、大衆を統制するだけでなく、エリート層の手の中に権力をさらに集中させるだろう。
我々はすでに、人工知能が富裕層の優位性を拡大する様子を目撃している。かつては、クロイソスのような人物は、ある程度、創造的な個人に依存していた。莫大な富を持っていても、彼らは自分の構想を現実のものにするために、依然として芸術家、作家、職人を必要としていた。今日、その依存は薄れつつある。富裕層はもはや熟練した職人、科学者、芸術家を必要としない。AI は彼らの才能を、多くの場合は無償で吸収し、今では無償で創造的な作品を生み出せるのだ。これは、人工知能の根本的な目的が、エリート層の創造力へのアクセスを拡大することだけでなく、熟練した個人と経済的機会とのつながりを断ち切ることでもあることを示唆している。
トランプ氏の「夢の国」では、新旧エリート間の対立がはっきりと見て取れる。ジャーナリスト、弁護士、科学者、官僚といった伝統的な人物は、影響力のある人々や技術専門家、つまりこの新しい世界の赤衛兵に取って代わられている。デジタル革命のこれらの「ボルシェビキ」は、旧秩序を軽蔑し、それを解体しようとしている。彼らは、 深い状態隠された、根深い権力構造を打倒しなければならない。しかし彼らのビジョンでは、それに代わるものは民主主義や透明性ではなく、 新製品 ディープステートとは、制度や伝統ではなく、アルゴリズムの力によって法律が定められる国家である。
新興企業や中小企業は、勤勉さと粘り強さがトップに躍り出る助けになるという古い夢を今も信じています。しかし、技術封建主義の時代では、この道はもはやエリート層につながるものではなく、サポート システムでの役割を確保するだけのものになっています。
テクノロジーの巨人たちの世界では、小規模なプレーヤーが席に着くことはありません。業界のリーダーたちは、ポッドキャスターやインフルエンサー、有名人といった芸能人を歓迎するかもしれませんが、真の競争相手は歓迎しません。今日のスタートアップの創設者たちは、ゲイツやジョブズの足跡をたどることを夢見ることしかできません。大企業は、新興プレーヤーが脅威になるほど大きく成長しないようにしています。
また読む： AI の最も奇妙な使用例 10 選
世界の終わりからの報告
今日の米国は、近い将来現実になるかもしれない世界の実験場としての役割を果たしている。
海の向こうでは、古い秩序が崩壊しつつある。米国の新しい「ファーストレディ」、イーロン・マスクは、AI駆動のアルゴリズムを使用して政府業務を合理化し、規模を縮小し、代表制民主主義を本質的に Twitter主導型のガバナンス。
トランプとマスクの同盟の台頭により、資本主義からテクノ封建主義への移行が加速している。この変革はリアルタイムで展開しており、高速かつフィルタリングなしで、誰もが見られるように生中継されている。
マスク氏は、ハイテク企業の規制を可能な限り緩和し、税金を軽く保つことに強い関心を持っている。トランプ政権内での役割において、同氏は自社に利益をもたらす政策を優先しつつ、ハイテク業界全体の利益も促進する可能性が高い。
トランプ氏を支持するということは、例えば、リナ・カーン氏が連邦取引委員会から解任されたり、政府の強引な反トラスト政策が終結したりすることを意味すると、アメリカの有権者のうち何人が認識していたのだろうか。選挙期間中、これは大きな話題にはならなかった。大手テクノロジー企業の規制についてはほとんど議論されなかったのだ。
マスク氏はフォロワーに、科学研究を評価するよう奨励してきた。その研究は、彼らが理解していないテーマについてのものが多い。実際には、物理学、化学、生物学の知識のない人が複雑な研究の妥当性を判断するよう求められている。しかし、そのテーマについて基本的な知識さえない人が、どのような基準を使えるだろうか。
研究論文のタイトルさえも標的になる可能性がある。何かが「奇妙に聞こえる」とすれば、それは完全に却下されるかもしれない。結局のところ、すでに2021つの有機触媒法が存在するのに、カビを研究したり、番目の有機触媒法を開発したりすることに、いったい何の意味があるというのだろうか？（参考までに、ベンジャミン・リストとデビッド・マクミランは、番目の方法に関する研究で年のノーベル化学賞を受賞した。）
この狂気は権力ではなく金銭によって動かされていることを理解することが重要です。精神的に、マスク氏は基本的に起業家です。政治に関与することが有利な契約や新しい市場への道であることを彼は知っています。同じような考え方を持つトランプ大統領は完璧なビジネス パートナーです。これは良いニュースのように思えるかもしれませんが、物事が楽になるという意味ではありません。
また読む： 使わなければ失う：AI が人間の思考をどう変えるか
自由からの逃避
21世紀では、私たちのほとんどは、スマートフォン、検索エンジン、ウェブサイトなど、デジタルツールを生活に役立てるだけでなく、生き残るためにも必要としています。それらがなければ、私たちは存在し得ません。オンラインツールから離れて、古いものを使うこともできます。 Nokia あなたを追跡したり、アルゴリズムであなたの精神をスキャンしたりしない電話がありますが、もしそうしたら、傭兵のように飢え死にすることになります。だから、残念ですが、他に選択肢はありません。
私たちは傭兵です。収入を生む土地や農場はありませんが、インターネットのデジタル分野でジャーナリスト、アナリスト、マネージャーとしてフリーランスとして働いています。インターネットの空間がなければ、ウェブは存在せず、収入も生みません。インターネットとデジタルの世界は、人間が存在する空間です。古い秩序が消えつつあることを理解することが重要です。
これがヨーロッパやアメリカの知識人を絶望に陥れる原因です。彼らは、古代ローマのエリートたちがかつて感じていたのと同じような無力感を感じています。
かつて彼らは、ルネッサンス期のヨーロッパの文化的・政治的るつぼの力学を調整しようとしたが、分裂したコミュニティの夢や信念についてはまったく理解していなかった。セネカの後継者たちは平等、寛容、調和の必要性について論文を書き、一方で政治家たちは反乱を防ぐために怒れる群衆をどう組織化するかを考えた。それは非常に現代的なジレンマだった。もし人々がエリートが提供する寛容を夢見ないのであれば、彼らは彼らとどのような言葉を話せばいいのだろうか？
かつては中流階級だと思っていた人々が労働者階級のような暮らしを始め、彼らの中で何かが壊れ始めています。不確実性が高まり、利己的な傾向が現れ、強いリーダーの夢が生まれます。これは、経済的不確実性が高まった時代に、財布、貯蓄、富を守る最も確実な方法は、他のグループへの財政援助を直ちに停止することであると人々が信じている状況を指します。そして、今日強いのは誰でしょうか？お金を持っている人です。
この考え方は、私たちをテクノ封建主義の懐へとまっすぐに導きます。おそらく、ビッグテックが残した残り物を食べて、保証された基本所得で暮らす方が良いのでしょうか? 結局のところ、秩序と実存的生存の必要性は、最大限主義的で左派リベラルな意味での自由よりも重要になります。
また読む： パナマ運河：建設の歴史と米国の主張の根拠
新しい希望
私たちの想像のイメージは、レム、ディック、ハクスリー、オーウェル、スティーブンソンなどの作家の作品に反映されているように、市民顧客の生活全体に奉仕する「ユニバーサル企業」の絶え間ない監視と全能性によって形作られてきました。しかし、現実には、人々は依然としてかなりの主観性を持っています。彼らはデジタル環境だけで生きているわけではなく、プロデューサーは政府に対してまだ多くのことを言うことができます。
最近、経済学者は初心者の哲学者であり、経済は心の状態であるという議論が盛んに行われている。ヴァルファキスのテクノ封建主義はまさにそのような意味深い物語である。こうした物語の問題は、魅力的で説得力があるほど、それに合わない事実が悪くなることである。テクノ封建主義の弁護者は、ソーシャルメディアプラットフォームの周りで行われている民主的および監視プロセスの役割、そして情報検証のための非常に現実的な闘争を見落としている。
政治家、主にヨーロッパの政治家は、主権をめぐって戦おうとしています。最もよく言われているアイデアは、デジタル税です。もう 1 つは、企業が発行するものではなく、国家に属するデジタル ID です。ヴァルファキス氏と、このテキストで言及されている専門家の両方が議論しているもう 1 つの要素は、互換性、つまりプログラムとシステム間を自由に移動できることです。実際には、これはすべてのデジタル出力 (作成したコンテンツと購読者) をプラットフォーム A からプラットフォーム B に移行することを意味します。
大手テクノロジー企業にそのような行動を強制するのは難しいが、圧力をかけることができるのは、個々のユーザーではなく、欧州連合の形で組織された国々だけである。これが、マスク氏やこの世界の他の人々のような技術封建主義者が国家機関や超国家組織と戦う理由である。ホワイトハウスが国連、NATO、EUなどを嫌うのはそのためである。
見た目に反して、すべての地域がこのようなシナリオに直面するわけではない。 Cyberpunk 2077、そこでは強力な産業およびデジタル企業が弱い国家を食い物にしています。2つの速度（および2つのインターネット）の世界は不平等に満ちています。問題は、人工知能によって運営される発達した中心の市民になるのと、周辺の市民になるのとでは、どちらが良いのかということです。または、大手テクノロジー市場の力の外側にある島に住む可能性があり、そこでは新しい王の技術封建主義がそれほど強くありません。
もし新たな蛮族がやって来たら Tesla、私たちは自分自身を守ることができるでしょうか？これは、テクノロジーとテクノクラシーが中立的ではないことを認めた場合にのみ可能になります。なぜなら、その背後には常に人間がいるからです。
フランスの歴史家、プロテスタント神学者、社会学者のジャック・エリュールは、「テクノロジーの侵入は、人間が住む世界の神聖性を奪う」と主張した。彼は、「テクノロジーに関しては、神聖さも神秘性もタブーもありません。その理由は自律性です。テクノロジーは、それ自体以外のルールや規範を認識しません」と強調した。
もし新しい中世が暗黒時代にならないのであれば、私たちの規範と人間の原則は新しいルネサンスの光となるかもしれません。
また読む：
